Czwartek, 5 Marca 2015 16:28
Stanowisko informacyjne w BLO
listy@prezydent.pl
Temat:
Nr BLO.0600.63596.02.2015.KM
Pan Rafał Krzyształowski
Szanowny Panie
Biuro Listów i Opinii Obywatelskich Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej potwierdza wpływ Pana e-maila z dnia 18 stycznia 2015 roku zatytułowanego „Petycja” skierowanego do różnych adresatów, w tym także do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Bronisława Komorowskiego oraz e-maila z 21 stycznia br. adresowanego do Rzecznika Praw Obywatelskich Ireny Lipowicz i nadesłanego m.in. na prezydencką skrzynkę poczty elektronicznej.
Informujemy, że z uwagą zapoznaliśmy się z treścią Pana korespondencji. Odnosząc się do opisanych przez Pana spraw i wyrażanych oczekiwań pragniemy podkreślić, że każdy organ i instytucja państwowa działa w ramach obowiązujących przepisów, które m.in. ściśle określają zakres ich kompetencji. Podejmowane przez Prezydenta RP i Jego Kancelarię działania mogą dotyczyć jedynie spraw należących do kompetencji Głowy Państwa określonych przepisami Konstytucji RP oraz ustaw.
Prezydent RP nie posiada uprawnień do zbadania opisanych spraw, ani oceny działań i decyzji wydawanych przez niezależnego prokuratora czy kontroli orzeczniczej sądów. Spełnienie Pana oczekiwań nie jest zatem możliwe.
Jak Panu wiadomo, do zbadania czy w określonych sytuacjach zostało dokonane naruszenie prawa zagrożone sankcją karną uprawnione są przede wszystkim organy prokuratury. Prezydent RP nie nadzoruje organów prokuratury, nie ingeruje w podejmowane przez nie działania, jak i nie zmienia wydawanych przez nie decyzji procesowych.
Zgodnie z ustawą z dnia 20 czerwca 1985 roku o prokuraturze (tekst jednolity Dz. U. z 2011r., nr 270, poz. 1599 z późn. zm.), prokurator przy wykonywaniu swych czynności dochodzeniowych i oskarżycielskich określonych w ustawach jest niezależny.
Merytoryczna ocena orzeczeń prokuratorskich może być poddana kontroli instancyjnej przez powołane do tego organy odwoławcze, natomiast nadzór administracyjny nad pracą prokuratury sprawuje prokuratura okręgowa i apelacyjna a nadrzędne czynności nadzorcze – Prokuratura Generalna.
Natomiast zgodnie z postanowieniami art. 173 Konstytucji RP sądy są władzą odrębną i niezależną od innych władz. Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom.
Prezydent RP nie nadzoruje działalności niezawisłych sądów, nie rozpatruje skarg na sposób prowadzenia przez nie postępowania procesowego oraz nie posiada ustawowych uprawnień do zmiany i kontroli wydawanych przez nie rozstrzygnięć.
Do kontroli orzecznictwa sędziów i ewentualnej zmiany wyroku uprawnione są wyłącznie sądy w trybie postępowania odwoławczego określonego w obowiązujących przepisach prawa.
Zgodnie z Kodeksem postępowania karnego, prawo wniesienia kasacji do Sądu Najwyższego przysługuje stronom a także Ministrowi Sprawiedliwości, Prokuratorowi Generalnemu i Rzecznikowi Praw Obywatelskich – do których także skierował Pan swój list. Prezydent nie ingeruje w sprawy leżące w gestii innych organów i instytucji, w tym ww., oraz nie wpływa na sposób i tryb rozpatrywania spraw do nich kierowanych.
Pragniemy także dodać, że kwestie dotyczące ewentualnego przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi w postępowaniu karnym reguluje Kodeks postępowania karnego. Prezydent RP nie posiada uprawnień w tym zakresie.
Prezydent RP nie jest także podmiotem uprawnionym do składania wniosków o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego, jak i prokuratora. Postępowanie dyscyplinarne wobec przedstawicieli tych zawodów zostały uregulowane w przepisach: ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych (tekst jednolity Dz. U. z 2013r., poz. 427 z późn. zm.) oraz ustawy z dnia 20 czerwca 1985 roku o prokuraturze (tekst jednolity Dz. U. z 2011r., nr 270, poz. 1599 z późn. zm.).
Wyrażamy nadzieję, że udzielone wyjaśnienia – choć nie spełniają Pana oczekiwań – przyjęte zostaną ze zrozumieniem. Jednocześnie pragniemy dodać, że nadsyłane w listach uwagi i opinie, również krytyczne, dotyczące funkcjonowania organów wymiaru sprawiedliwości są analizowane, a wnioski z nich płynące są przekazywane, zgodnie z przyjętym trybem, Panu Prezydentowi oraz kierownictwu Kancelarii.
Z poważaniem
Magdalena Kycia
Główny specjalista
Biuro Listów i Opinii Obywatelskich
Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
ul. Wiejska 10, 00-902 Warszawa
tel. +48 22 695 26 56, fax +48 22 695 22 38
e-mail: blo@prezydent.pl
Ministerstwo Sprawiedliwości również zachowało się jak „Poncjusz Piłat”. W odpowiedzi na petycję i zawiadomienie o przestępstwach popełnionych przez mafię sądową okręgu Koszalina wysyła do Pokrzywdzonych dwa lakoniczne pisma godzące w powagę wymiaru sprawiedliwości i autorytet państwa. Będące namacalnym dowodem zalegalizowania przestępczości zorganizowanej wśród togowców uzbrojonych w immunitety bezkarności. Stanowią kpinę z powagi prawa, zapisów konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych wolności. Są starannie zakamuflowanym szyderstwem z ofiar wieloletniego urzędniczego bandytyzmu.
Cyniczna odpowiedź Iwony Łapińskiej, Zastępcy Dyrektora Departamentu Sądów, Organizacji i Analiz Wymiaru sprawiedliwości jest kwintesencją hańby całego skorumpowanego resortu. Sprowadza się do kolejnych kpin z Pokrzywdzonego i udokumentowanych przez niego faktów. Widać Pani Łapińska jest marnie wyedukowana skoro nie rozumie czym jest odsyłanie środka skargowego do rozpoznania w źródle przestępstwa. Wiec wyjaśniamy. To jest mniej więcej tak samo jakby skierować zawiadomienie do szefa mafii na jego ludzi.
Hańba goni fałsz i skandalem pogania. Takie są ustalenia Iwony Łapińskiej. Urzędasy Ministerstwa Sprawiedliwości nie dopatrują się niczego nagannego w sędziowskich, prokuratorskich i policyjnych przestępstwach. Kłamią i oszukują tak samo jak oni. Kpią sobie z udokumentowanych faktów i bezspornych dowodów mając w głębokim poważaniu skargi obywateli. Interesuje ich tylko ministerialne koryto.
Natomiast Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich – Zespół Wstępnej Oceny Wniosków, w odpowiedzi, na upublicznioną petycję Rafała Krzyształowskiego przesłało do niego lakoniczne pismo z datą 4.02.2015r. Stanowi ono zlepek tanich wyświechtanych frazesów mających na celu stworzenie pozorów zainteresowania opisanymi sprawami, ale dopiero po odrzuceniu zasadnej kasacji przez Sąd Najwyższy, z jednoczesnym zastrzeżeniem: „Dodatkowo wyjaśniam, że zgodnie z art. 539 kpk, niedopuszczalna jest kasacja od orzeczenia Sądu Najwyższego zapadłego w następstwie rozpoznania kasacji (tzw. superkasacja)”. Wszystko jasne.
Vide -ostatnie zdanie poniższego pisma.
Zatem dwa wcześniejsze zdania zawarte w udzielonej odpowiedzi budzą uzasadnioną wątpliwość co do faktycznych intencji tego organu. Cyt. „Odnośnie do ewentualnych działań Rzecznika wyjaśniam, że jeżeli orzeczenie wydane w wyniku rozpoznania kasacji nie będzie Pana satysfakcjonowało możliwe będzie ponowne zwrócenie się o zbadanie sprawy. Do wniosku należy dołączyć kopie wszystkich wydanych w sprawie wyroków wraz z uzasadnieniami i wnoszonych w toku postępowania środków odwoławczych, a także kasacji oraz orzeczenia Sądu Najwyższego wydanego w wyniku jej rozpoznania wraz z uzasadnieniem, o ile zostanie sporządzone” .
Pismo to firmował Zbigniew Śpiewak, Naczelnik Wydziału Klasyfikacji i Rozpoznawania Wniosków.
W między czasie, na posiedzeniu niejawnym w dniu 24.02.2015r Sąd Najwyższy w osobie SSN Romana Sądeja, usankcjonował przestępczy wyrok o sygn. akt IIK 174/08, wyprodukowany w skorumpowanym Sądzie Rejonowym w Wałczu. Ignorując przy tym arsenał żelaznych dowodów pod różną postacią, dokumentujących zarzuty podnoszone przez Skazanego w trakcie całego procesu karnego oraz wszystkich środkach skargowych. Miedzy innymi w rozlicznych pismach interwencyjnych, zażaleniach, apelacjach, kasacji wyroku nie pomijając w tym bezspornych dowodów opublikowanych na bieżąco na łamach NCI Barwy Bezprawia, NCI Afery Prawa oraz You Tobe.
Sąd Najwyższy R.P. w roli „Poncjusza Piłata”.
W związku z całkowitą impotencją Prezydenta, Rzecznika Praw Obywatelskich, Prokuratora Generalnego i Ministra Sprawiedliwości Sąd Najwyższy miał stworzone idealne warunki do odrzucenia zasadnej kasacji. Usankcjonowania wieloletniej działalności przestępczej ponad stuosobowej zorganizowanej grupy sędziów, prokuratorów, policjantów, adwokatów, radców prawnych, dyspozycyjnych lekarzy psychiatrów i rzeczoznawców sądowych. Tak też uczynił ignorując z premedytacją twarde dowody załączone również do kasacji w formie 100 minutowego filmu dokumentalnego, zatytułowanego „Skorumpowani, bezkarni – mafia sądowa okręgu Koszalina”. Jest to bezsporny dowód, że SSN Roman Sądej stał się poplecznikiem sankcjonującym solidnie udokumentowane barbarzyńskie bezprawie przedstawicieli konstytucyjnych organów państwa. Pozbawiającym Pokrzywdzonego konstytucyjnej ochrony prawnej, dokonanym na utajnionym posiedzeniu, bez zweryfikowania materiału dowodowego i przeprowadzenia choćby pobieżnej jego oceny. Gdyby to uczynił jak przystało na etycznego niezawisłego sędziego SN, sumienie nie pozwoliłoby mu oddalić kasacji a także przejść do porządku dziennego, ignorując swoją powinność zawiadomienia Prokuratora Generalnego o skali udokumentowanej przestępczości, ale stało się zupełnie inaczej.
Oddalenie kasacji nie jest równoznaczne z zakończeniem dochodzenia sprawiedliwości przez Pokrzywdzonych. Wręcz przeciwnie, nasilą swoją aktywność. Zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią opublikują na You Tobe cały siedmiogodzinny film zatytułowany „Skorumpowani, bezkarni – mafia sądowa okręgu Koszalina”, dokumentujący siedemnastoletni proceder przestępczy. Odbywający się pod pozorami prawa z współudziałem także prezesów sądów i szefów prokuratur ze Szczecinka i Koszalina, Białogardu, Sławna i Wałcza. Za pomocą twardych dowodów pokażemy publicznie sądowe, prokuratorskie i policyjne ustalenia, zawarte całej serii schizofrenicznych dwuinstancyjnych rozstrzygnięć procesowych. Wydanych z rażącym pogwałceniem kodeksów postępowania procesowego. W oderwaniu od materiału dowodowego i realiów życiowych. W sprzeczności zasadami logicznego rozumowania, fałszowania akt i eliminacji ze sprawy niewygodnych dowodów. Pierwszy obszerny 100 minutowy fragment filmu, zgodnie z właściwością wskazaną w piśmie Prokuratora Generalnego, wraz z wnioskiem o ściganie został już przekazany do popleczniczej Prokuratury Okręgowej w Koszalinie. Do dyspozycji prokuratora Agnieszki Karbowskiej – Suszek. O dalszych poczynaniach tej Pani będziemy informować naszych czytelników oraz całą posiadaną wiedzą podzielimy się z RPO przekazując mu kompletną dokumentację, która na bieżąco będzie publikowana. Na tym nie poprzestaniemy.
Teraz cierpliwie czekamy na odpowiedź Prokuratury Okręgowej w Koszalinie.
CDN.
1. Publikacja z dnia 19.08.2008r ; „Szczecin Szczecinek cała Polska – zniszczyć firmę, człowieka czy rodzinę to takie proste dla skorumpowanych organów władzy. Skazany bez winy Rafał Krzyształowski”
2. Publikacja z dnia 13.12.2008r ; „Prześladowany przez władze Rafał Krzyształowski – wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego w Szczecinku i Koszalinie zakończony skierowaniem do psychiatryka… – z listów i z życia wzięte…”.
3. Publikacja z dnia 31,01.2009r ; „Rafał Krzyształowski „gra w pomidora” przez sędziów i prokuratorów ze Szczecinka i okolic”.
4. Publikacja z dnia 13.03.2009r ; „Prezes Sądu Rejonowego w Szczecinku Leszek Miazek nie jest w stanie logicznie zrozumieć nie tylko tekstu?”.
5. Publikacja z dnia 25.04.2009r ; „List otwarty Rafała Krzyształowskiego do wszystkich władz R.P. oraz całego społeczeństwa w sprawie naruszenia przez lokalną władzę jego konstytucyjnych praw i całkowitego pozbawienia ochrony prawnej”.
6. Publikacja z dnia 2.05.2009r ; „Typowy sądowy dzień w typowym polskim skorumpowanym sądzie przy udziale niekompetentnych urzędników sądowych… dzień z życia poszkodowanego Rafała”…
7. Publikacja z dnia 28.06.2009r ; „Rafał Krzyształowski na pewno nie podda się w walce o swoje prawa”.
8. Publikacja z dnia 7.09.2010r ; „Drugi list otwarty do Prokuratora Generalnego Andrzeja Czumy – Rafała Krzyształowskiego – ofiary wieloletniego sądowego, prokuratorskiego i policyjnego bandytyzmu”.
9. Publikacja z dnia 20.02.2010r ; „Znowu wybija szambo w Sądzie Okręgowym w Koszalinie i Sądzie Rejonowym w Wałczu”.
10. Publikacja z dnia 8.08.2010r ; „ SZCZECINEK – W TYGLU SĄDOWEGO BEZPRAWIA – SPRAWA RAFAŁA KRZYSZTAŁOWSKIEGO”.
11. Publikacja z dnia 10.10.2010r ; „PRAWO CZY SĄDOWE BESTIALSTWO?……. GRYPSUJĄCY PARAGRAFAMI SKAZALI RAFAŁA KRZYSZTAŁOWSKIEGO NA ZŁY DOTYK BIEGŁEGO LEKARZA SĄDOWEGO PSYCHIATRY WŁADYSŁAWA STERNY Z PSYCHUSZKI W GORZOWIE WLKP”.
12. Publikacja z dnia 13.10.2010r ; „W koszalińskim „togostanie” ciągle obowiązuje stalinowski porządek prawny – prawo na telefon” .
13. Publikacja z dnia 6. 11. 2010r ; „TOGOWA DINTOJRA – ZA NAPISANIE PRAWDY O BARBARZYŃSKIM ROZSTRZYGNIĘCIU PROCESOWYM SĘDZIEGO JOANNY CHMARY Z SĄDU REJONOWEGO W SZCZECINKU, CELEBROWANA PO ZBÓJECKU PRZEZ PROKURATORA BEATĘ SZEFLER Z PROKURATURY REJONOWEJ W KOSZALINIE.”.
14. Publikacja z dnia 9.12.2010r ; „Szczecinek – Perfidne przekręty sędziego Joanny Chmary i prokuratora Janusza Bugaja”.
15. Publikacja z dnia 13.12.201or ; „Boże, chroń nas przed pseudo usługami szczecineckich adwokatów z urzędu, Grzegorza Misiakowskiego, Mirosława Wacławskiego, Tomasza Musiała i innych nieetycznych „prawników” z koszalińskiego układu”.
16. Publikacja z dnia 16.12.2010r ; „SZWINDLARSKI UKŁAD WICEPREZESA SĄDU REJONOWEGO W WAŁCZU, SĘDZIEGO KRZYSZTOFA KOCZENASZA Z PROKURATOREM POWIATOWYM W SŁAWNIE JAROSŁAWEM PŁACHTĄ, ADWOKATEM CEZARYM SKRZYPCZAKIEM Z WAŁCZA I PSYCHIATRAMI Z PSYCHUSZKI W GORZOWIE WLKP.”
17. Publikacja z dnia 11.01.2011r ; „ POLICYJNY TERROR I NIEKOMPETENTNY KOMENDANT POLICJI W SZCZECINKU JÓZEF HATAŁA”.
18. Publikacja z dnia 13.01.2011r ; „WAŁCZ – ŁAJDACTWA PROCESOWE SĘDZIEGO KRZYSZTOFA KOCZENASZA I JEGO WSPÓLNIKA ADWOKATA CEZAREGO SKRZYPCZAKA – PSYCHUSZKA DLA UROJONEGO OSKARŻONEGO ZAMIAST UCZCIWEGO PROCESU KARNEGO”..
19. Publikacja z dnia 15.03.2011r ; „WAŁCZ – LIST OTWARTY OSKARŻONEGO RAFAŁA KRZYSZTAŁOWSKIEGO DO ADWOKATA Z URZĘDU BOGUSŁAWA RADZICKIEGO”.
20. Publikacja z dnia 4.05.2011r ; „ODPOWIEDŹ OSKARŻONEGO RAFAŁA KRZYSZTAŁOWSKIEGO NA BEZPODSTAWNY AKT OSKARŻENIA AUTORSTWA ADWOKATA CEZAREGO SKRZYPCZAKA Z WAŁCZA”.
21. Publikacja z dnia 20.10.2011r ; „Wniosek Rafała Krzyształowskiego do Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zarzutów wobec sędziów i prokuratorów”.
22. Publikacja z dnia 24.10.2011r ; „ List otwarty Rafała Krzyształowskiego do siódmego obrońcy z urzędu – adwokata Mateusza Nowaczyka”.
23. Publikacja z dnia 30.11.2011r ; „KOSZALIN-NA SĄDOWYM FOLWARKU SSO MARIANA WAWRZYNKOWSKIEGO, SSR MARCINA WAWRZYNKOWSKIEGO, SSR AGATY MARSZAŁEK I RESZTY TOGOWYCH SZWINDLERÓW, SZALEJE CHORA PSYCHICZNIE TEMIDA W KOMINIARCE”.
24. Publikacja z dnia 01.12.2011r ; „ Wałcz – Wniosek do Prezesa Sądu Rejonowego Małgorzaty Dering-Suskiej o nadzór nad postępowaniem o sygnaturze akt IIK 174/08, ustalenia i udzielenie wiążącej odpowiedzi”.
25. Publikacja z dnia 2.01.2012r ; „Przyzwolenie Rzecznika Praw Obywatelskich i Prezesa Sądu Rejonowego w Wałczu Małgorzaty Dering – Suskiej na gwałcenie prawa i konstytucji przez togowo – policyjno – psychiatryczną mafię – koszalińską Cosa Nostrę” .
26. Publikacja z dnia 18.04.2012r ; „Sąd Najwyższy w roli Poncjusza Piłata”
27. Publikacja z dnia 20.06.2012r ; „ Skazany ustawami na pastwę togowych przestępców z okręgu Koszalina”.
28. Publikacja z dnia 04.02.2013r ; „Wałcz – niezawisły sędzia Marcin Myszka wygnany na banicji a SR Piotr Boguszewski los cuchnącej sprawy karnej przekazuje do decyzji SN”.
29. Publikacja z dnia 14.02.2013r ; „Szczecinek – dewiacje prawnicze sędziego Katarzyny Brambor-Kwiatkowskiej i adwokata Tadeusza Tyki” .
30. Publikacja z dnia 19.08.2013r ; „Czy Sędzia Piotr Boguszewski ze skorumpowanego Sądu Rejonowego w Wałczu będzie miał odwagę spojrzeć prawdzie w oczy i odwzorować niezwykłą postawę Sędziego Marcina Myszki?. Uniewinnić ofiarę wieloletniego togowo-policyjno-psychiatrycznego bandytyzmu”.
31. Publikacja z dnia 21.08.2013r ; „Skorumpowany adwokat Cezary Skrzypczak z Wałcza pozwany do sądu za bezpodstawne oskarżenie i naruszenie dóbr osobistych swojego klienta”.
32. Publikacja z dnia 14.11.2113r ; „Prześladowanie przez funkcjonariuszy Redaktora Naczelnego „Barwy Bezprawia”. Rafała Krzyształowskiego”.
33. Publikacja z dnia 11.12. 2013r ; „Zawiadomienie Prokuratora Generalnego Andrzeja Seremeta o możliwości popełnienia przez sędziego z Sądu Rejonowego w Koszalinie. Tomasza Szantyra”.
34. Publikacja z dnia 17.12.2013r ; „ Zawiadomienie Rafała i Mariusza Krzyształowskich o możliwości popełnienia kolejnych przestępstw przez herszta skorumpowanej KPP w Szczecinku Józefa Hatała i jego podwładnych”.
35. Publikacja z dnia 28.12.2013r ; „Twarde dowody matactw procesowych, obecność obserwatorów i włączona kamera powodem ucieczki z sali rozpraw składu orzekającego – togowych szubrawców”.
36. Publikacja z dnia 08.03.2014r ; „Koszaliński „UKŁAD ZAMKNIĘTY” przeprowadza szarżę na senatorski stołek – kandydatem na senatora herszt Prokuratury Okręgowej w Koszalinie Jerzy Ożóg”.
37. Publikacja z dnia 23.03.2014r ; „Wałcz 28.03.2014r – Lincz sądowy na niepokornym Redaktorze Naczelnym NCI Barwy Bezprawia w wykonaniu SSR Piotra Boguszewskiego, prokuratora Michała Radzika z współudziałem „obrony”.
38. Publikacja z dnia 05.11.2014r ; „Zawiadomienie Ministra Sprawiedliwości o kolejnym fałszywym oskarżeniu Rafała i Mariusza Krzyształowskich przez szajkę policyjną podinspektora Jacka Procia, bezpodstawnym skazaniu zaocznym wyrokiem nakazowym przez SSR Katarzynę Sikorską, zastosowaniu represji psychiatrycznej przez SSR Emilię Błażewicz, oraz karygodnych zachowaniach adwokata z urzędu Marka Klocka”.
39. Publikacja z dnia 09.12.2014r ; „Idiotyczna odpowiedź adwokata oszusta Marka Klocka na udokumentowane zarzuty zmowy przestępczej, budzi poważne wątpliwości dotyczące jego poczytalności”.
40. Publikacja z dnia 19.12.2014r ; „Chwila prawdy dla Sądu Najwyższego… Kasacja przestępczego wyroku karnego uprawomocnionego przez sędziów szwindlerów z Sądu Okręgowego w Koszalinie podlegających wyłączeniu. Sławomira Przykuckiego, Marka Mazura i Renatę Rzepecką – Gawrysiak”.
41. Publikacja z dnia 19.12.2014r ;„Dwa i pół miesiąca kryminału dla Redaktora NCI Barwy Bezprawia zapowiedział kurator sądowy Łukasz Storch, za odmowę zrealizowania przestępczego wyroku o sygn. akt II K 174/08, wyprodukowanego w skorumpowanym Sądzie Rejonowym w Wałczu”.
43. Publikacja z dnia 28.01.2015r :„Zażalenie adwokata Artura Kotyni na nielegalne, bezzasadne oraz nieprawidłowe zatrzymanie Rafała i Mariusza Krzyształowskich przez szczecineckich policjantów, zlecone przez sędzię przestępcę Emilię Błażewicz z Sądu Rejonowego w Wałczu”.
44. Publikacja z dnia 16.03.2015r :„Kompromitacja Prokuratury Generalnej…. przekazała petycję dotyczącą rozlicznych przestępstw koszalińskiej mafii sądowej do rozpoznania skorumpowanej Prokuraturze Okręgowej w Koszalinie – poplecznika.”.
https://www.youtube.com/watch?v=neY7nCxzKJ0
Po wielu latach rządów PO można przypuszczać, że chodzi o taką Polskę racjonalną, w której kwota wolna od podatku jest 3 razy mniejsza niż w Kambodży, w której komunistycznych zbrodniarzy chowa się z wojskowymi honorami, w której wydaje się 49 milionów na portal internetowy dla bezdomnych, w której korupcja kwitnie we wszystkich obszarach życia publicznego, w której czarne skrzynki, wrak i obiektywne dane są zbędne żeby przeprowadzić śledztwo, w której 40% młodych ludzi chciałoby wyjechać za granicę, w której pacyfikuje się protestujących górników, w której afera hazardowa, podsłuchowa, amber gold i dziesiątki innych zostaje zamieciona pod dywan, w której trzeba pracować do 67 lat, żeby dostać głodową emeryturę, w której wszystko jest zagraniczne, tylko obozy polskie, w której do więzienia wysyła się ludzi walczących z korupcją, w której sędziowie są do dyspozycji władzy, w której kolejki do lekarzy mają więcej kilometrów niż sieć autostrad, w której zarobki są kilka razy niższe, a ceny żywności i paliwa wyższe niż za granicą, w której stale podnosi się podatki, w której dług publiczny przekroczył bilion zł. Czy Polacy chcą nadal budować taką Polskę?