Publikacja Afery prawa z dnia 13.12.201or.
Czternasta odsłona kulisów spraw sądowych i prokuratorskich Rafała Krzyształowskiego, celebrowanych po stalinowsku przez togową sitwę ze Szczecinka, Koszalina, Białogardu, Sławna i Wałcza.
Gehenna Rafała i jego syna Mariusza trwa nieprzerwanie od czternastu lat. Prokurator Beata Szefler z Prokuratury Rejonowej w Koszalinie, dysponując bezspornymi dowodami na fałszywe oskarżenie Rafała przez sędzię Joannę Chmarę, zamiast wszcząć postępowanie karne przeciwko przestępczyni w todze – usiłuje przerobić ofiarę na niepoczytalnego. Celem jest pozbawienie Rafała wiarygodności procesowej i zamiecenie cuchnącej sprawy pod dywan, pod pozorem art. 31 § 1 kk. Do tej haniebnej operacji wskazała dwóch dyspozycyjnych biegłych psychiatrów z listy Prezesa Sądu Okręgowego w Koszalinie – Helenę Steć-Matuszewską i Annę Jasińską, od lat współpracujących z koszalińskim „wymiarem bezprawia”.
W związku z tą skandaliczną próbą psychiatrycznego zniszczenia, w dniu 28.10.2010 r. Rafał złożył w Biurze Podawczym Prokuratury Rejonowej w Koszalinie List otwarty zaadresowany do Beaty Szefler, w którym wzywa ją do natychmiastowego zaprzestania działań przestępczych.
13. Publikacja z dnia 6.11.2010 r. – TOGOWA DINTOJRA – ZA NAPISANIE PRAWDY O BARBARZYŃSKIM ROZSTRZYGNIĘCIU PROCESOWYM SĘDZIEGO JOANNY CHMARY Z SĄDU REJONOWEGO W SZCZECINKU.
Przy tej okazji Rafał odwiedził Beatę Szefler osobiście w jej gabinecie, informując ją o złożeniu listu otwartego i pytając wprost: „Dlaczego czyn z art. 212 § 1 kk, który zgodnie z prawem podlega ściganiu z oskarżenia prywatnego, został objęty przez Panią ściganiem z urzędu?” Odpowiedzi – oczywiście – nie uzyskał.
Jeszcze tego samego dnia Prezes Sądu Rejonowego w Szczecinku, Ewa Zielińska (obecnie Bajkowska) – w tempie błyskawicznym, jakby była już uprzednio przygotowana – wyznaczyła Rafałowi obrońcę z urzędu: „starannie wybranego” Grzegorza Misiakowskiego, adwokata znanego w Szczecinku z zupełnie innych walorów niż skuteczność. Jego kancelarię od lat omijają szerokim łukiem bardziej zorientowani klienci.
Nazajutrz rano Rafał, nie tracąc czasu, stawił się w kancelarii Misiakowskiego, przekazując mu specjalnie przygotowane pismo z wytycznymi niezbędnych i natychmiastowych działań obrończych. Tym razem zażądał konkretnej, realnej obrony – a nie pozorowanej farsy, jakiej wielokrotnie doświadczał w okręgu koszalińskim.
——————xxxXxxx——————
Rafał Krzyształowski Szczecinek 29.10.2010r
Sygn. akt Ds. 141/10
Adwokat Grzegorz Misiakowski
Kancelaria Adwokacka
78/400 Szczecinek
ul. Boh. Warszawy 21
W związku z nagłym (wczorajszym) wyznaczeniem Pana na mojego obrońcę z urzędu przez bliżej nieokreślonego Prezesa Sądu Rejonowego w Szczecinku, przekazuję Panu dokumenty dotyczące prowadzonego przeciwko mnie „postępowania przygotowawczego” o sygn. akt Ds. 141/10 i oczekuję od Pana godnej, aktywnej obrony moich rażąco naruszonych praw obywatelskich.
-
Zarządzenie Prezesa Sądu Rejonowego w Szczecinku z dnia 28.10.2010 r. o wyznaczeniu dla mnie obrońcy z urzędu (adwokata Grzegorza Misiakowskiego).
-
Uzasadnienie postanowienia o przedstawieniu zarzutów z dnia 11.10.2010 r., firmowane przez mł. asp. Jarosława Szymikowskiego z KPP w Szczecinku.
-
Postanowienie o powołaniu biegłych psychiatrów Heleny Steć-Matuszewskiej i Anny Jasińskiej, wydane przez prokurator Beatę Szefler z Prokuratury Rejonowej w Koszalinie w dniu 18.10.2010 r.
-
List otwarty do prokurator Beaty Szefler z Prokuratury Rejonowej w Koszalinie, z żądaniem zaniechania działań przestępczych – złożony do akt sprawy Ds. 141/10 w dniu 28.10.2010 r.
-
Dwanaście publikacji „AFERY PRAWA” w mojej sprawie – jako materiał dowodowy dokumentujący systemowe represje.
Proszę uprzejmie o niezwłoczne zapoznanie się z całością przekazanych dokumentów i niezwłoczne podjęcie stosownych działań prawnych.
W pierwszej kolejności oczekuję od Pana:
– zaskarżenia w trybie pilnym nieuprawnionego postanowienia prokurator Beaty Szefler z dnia 18.10.2010 r. o powołaniu dyspozycyjnych biegłych psychiatrów z listy Prezesa Sądu Okręgowego w Koszalinie,
– wystąpienia z wnioskiem o wyłączenie od sprawy wszystkich sędziów i prokuratorów okręgu koszalińskiego oraz przekazanie sprawy do dalszego, ewentualnego procedowania w Pile, Bydgoszczy lub Poznaniu.
Jednocześnie informuję Pana, że wszystkie nasze spotkania służbowe – wynikające z powierzonych Panu przez Sąd obowiązków w zakresie obrony moich interesów prawnych – będą przeze mnie dokumentowane za pomocą kamery. Tym razem oczekuję realnej, a nie wyłącznie formalnej obrony, jak to niestety miało miejsce dotychczas w okręgu sądowniczym Koszalina.
Rafał Krzyształowski
————–xxxXxxx————
Na spotkaniu służbowym uzgodnili między sobą, że Grzegorz Misiakowski, po „przetrawieniu” otrzymanego pisma z załącznikami, zadzwoni do Rafała i poinformuje go o swojej gotowości do działania. Natomiast Rafał zobowiązał się dostarczyć mu każdy wskazany przez niego dowód. Minęło ponad dwa tygodnie od spotkania, ale adwokat nie przedzwonił do Rafała i nie miał takiego zamiaru. Był również nieuchwytny w swojej Kancelarii Adwokackiej. Notorycznie unikał z nim kontaktu.
Później, jakimś cudem, udało się Rafałowi nawiązać kontakt telefoniczny z Kancelarią swojego „obrońcy”, ale telefon odebrał jego ojciec – Józef Misiakowski. Oświadczył Rafałowi, że syna nie będzie w pracy co najmniej do 24.11.2010 r., bo jest chory. Jednak w dniu 24.11.2010 r. bliska znajoma Rafała zauważyła na deptaku adwokata Grzegorza Misiakowskiego, idącego w kierunku swojej Kancelarii, o czym niezwłocznie powiadomiła go telefonicznie.
Po otrzymaniu tej informacji Rafał natychmiast przedzwonił do Kancelarii swojego obrońcy i zmienionym głosem podał się za interesantkę chcącą pilnie powierzyć mu lukratywną sprawę spadkową. Umówił się na spotkanie za pół godziny, ale zamiast oczekiwanej interesantki do Kancelarii przybył Rafał z synem i włączoną kamerą.
Drugie spotkanie Rafała z adwokatem Grzegorzem Misiakowskim zostało zakończone wypowiedzeniem mu pełnomocnictwa – z uwagi na jego wybitną niekompetencję. Robił wrażenie człowieka głęboko upośledzonego umysłowo.
—————xxxXxxx—————
Szczecinek 24.11.2010r
Rafał Krzyształowski
78-400 Szczecinek
Sygn. akt 3 Ds. 141/10
„KANCELARIA ADWOKACKA”
Adwokat Grzegorz Misiakowski
78-400 Szczecinek
ul. Boh. Warszawy 21
Wypowiedzenie pełnomocnictwa
Niniejszym wypowiadam Panu swoje pełnomocnictwo i żądam natychmiastowego zwrotu powierzonych dokumentów.
Uzasadnienie:
Nie zrealizował Pan moich wytycznych zawartych w piśmie z datą 29.10.2010 r., które przekazałem Panu za potwierdzeniem odbioru w dniu 29.10.2010 r., podczas mojej wizyty w Pana Kancelarii, jak też nie poinformował mnie o zamiarze swojej całkowitej bezczynności. Poza tym, że zawiódł mnie Pan i perfidnie oszukał, to na dodatek w naszych kontaktach służbowych zachowuje się Pan jak osoba głęboko upośledzona umysłowo.
Z powyższych powodów nie mogę Pana dopuścić do swojej sprawy i korzystać z wątpliwej pomocy prawnej.
Z poważaniem
Rafał Krzyształowski
Załączniki:
Dyskietka CD z nagraniami filmowymi kontaktów służbowych oskarżonego z adwokatami: Grzegorzem Misiakowskim i Józefem Misiakowskim.
Odpis pisma z załącznikiem otrzymują:
Prezes Sądu Rejonowego w Szczecinku – Ewa Zielińska (obecnie Bajkowska)
Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich – 00-090 Warszawa, Aleja Solidarności 77
Redakcja „Afery Prawa”
Potwierdzenie przyjęcia pisma:
Otrzymałem – Józef Misiakowski, 24.11.2004 r.
(zamiast 24.11.2010 r., ale się nie czepiajmy – sędziwy wiek.)
W dniu 9.12.2010 r. Rafał wystąpił z wnioskiem do Prezes Sądu Rejonowego w Szczecinku Ewy Zielińskiej, o zmianę obrońcy – nazywając rzeczy po imieniu.
xxxXxxx
Rafał Krzyształowski Szczecinek 25.11.2010r
Sygn. akt 3 Ds. 141/10
Rafał Krzyształowski
78-400 Szczecinek
Prezes Sądu Rejonowego
w Szczecinku
Pani Ewa Zielińska
Wniosek
O zmianę obrońcy i zobowiązanie nowego adwokata do niezwłocznego podjęcia działań prawnych na rzecz mojej obrony w postępowaniu karnym o sygn. akt 3 Ds. 141/10, prowadzonym bezprawnie przez Prokuraturę Rejonową w Koszalinie, których zaniechał adwokat Grzegorz Misiakowski.
Uzasadnienie
W dniu 28.10.2010 r. wydała Pani zarządzenie o wyznaczeniu dla mnie obrońcy z urzędu w osobie adwokata Grzegorza Misiakowskiego, wiedząc doskonale, że z powodów zdrowotnych od dawna ten człowiek nie posiada predyspozycji do wykonywania zawodu adwokata.
(Wie o tym również całe szczecineckie środowisko prawnicze oraz jego byli klienci, którzy od lat omijają szerokim łukiem jego Kancelarię Adwokacką.)
Żeby nie być gołosłownym, w załączeniu przekazuję Pani dyskietkę CD dokumentującą dwa moje spotkania służbowe z tym „prawnikiem”, wierząc, że drugi raz nie zakpi sobie Pani ze mnie i zapewni mi rzeczywistą, a nie tylko formalną obronę.
W załączeniu kserokopie dwóch moich pism przekazanych adwokatowi Grzegorzowi Misiakowskiemu za potwierdzeniem odbioru, oraz dyskietka CD dokumentująca jego wybitną niekompetencję i arogancję.
Z poważaniem
Rafał Krzyształowski
Załączniki:
Pismo do adwokata Grzegorza Misiakowskiego z dnia 29.10.2010 r.
Wypowiedzenie pełnomocnictwa Grzegorzowi Misiakowskiemu z dnia 24.11.2010 r.
Dyskietka CD zatytułowana: „Dwa spotkania służbowe z adwokatem Grzegorzem Misiakowskim w sprawie 3 Ds. 141/10”
—–xxxXxxx—–
W dniu 2.12.2010 r. Prezes Sądu Rejonowego w Szczecinku Ewa Zielińska – „po rozpoznaniu (tylko) wniosku adwokata Grzegorza Misiakowskiego” – wydała zarządzenie o zmianie obrońcy. Wyznaczyła w jego miejsce adwokata Mirosława Wacławskiego – byłego szczecineckiego prokuratora, czującego się w Prokuraturze Rejonowej w Szczecinku jak we własnym mieszkaniu.
Zarządzenie to zostało wydane Rafałowi w dniu 3.12.2010 r., zaraz po jego rozmowie z Wiceprezesem Sądu Rejonowego w Szczecinku Marią Liszko-Jańczyk, dotyczącej całkowitej impotencji adwokatów przydzielanych mu do pomocy z urzędu przez Prezesa tego Sądu.
Podczas tej rozmowy Rafał oznajmił Pani Wiceprezes, że nowy adwokat Mirosław Wacławski i inni szczecineccy adwokaci zapewnią mu taką samą pomoc prawną, jaką otrzymał ze strony Grzegorza Misiakowskiego. Pani Wiceprezes stwierdziła, że nie ma żadnych podstaw do takich ocen.
Po odebraniu w biurze podawczym tego niezwykłego zarządzenia Rafał niezwłocznie udał się do Kancelarii Adwokackiej Mirosława Wacławskiego w celu nawiązania z nim kontaktu służbowego. Pierwsze spotkanie adwokat wyznaczył Rafałowi na dzień 7.12.2010 r. na godzinę 16:00.
Podczas tego spotkania mecenas był bardzo wyniosły i zachowywał się wobec Rafała jak prokurator, a nie obrońca mający chronić interes swojego klienta. Był pasywny i nieprzystępny. Unikał rozmowy o treści trzynastu publikacji „Afery Prawa” dotyczących sprawy Rafała, mimo że dwie ostatnie bezpośrednio odnosiły się do powierzonej mu sprawy:
12. Publikacja z dnia 13.10.2010 r. – W koszalińskim „togostanie” ciągle obowiązuje stalinowski porządek prawny – prawo na telefon.
Publikacja z dnia 6.11.2010 r. – Togowa dintojra – za napisanie prawdy o barbarzyńskim rozstrzygnięciu procesowym sędziego Joanny Chmary z Sądu Rejonowego w Szczecinku.
Oświadczył, że nie będzie czytał niczego poza dokumentami urzędowymi, a także nie złoży wniosku o wyłączenie od sprawy wszystkich sędziów i prokuratorów z okręgu Koszalina, gdyż – według niego – byłoby to działanie sprzeczne z prawem. Odmówił również zaskarżenia zarządzenia prokurator Beaty Szefler o poddaniu Rafała badaniom psychiatrycznym. Twierdził, że prokurator ma prawo skierować na badania każdą osobę objętą śledztwem, niezależnie od tego, czy popełniła przestępstwo czy nie. Według niego to Rafał musi udowodnić swoją niewinność przed sądem, a jeśli zostanie uniewinniony, będzie mógł ubiegać się o odszkodowanie. Togowy, nielogiczny cwancyk.
Po tych „prawniczych” wywodach adwokat Mirosław Wacławski – niechętnie – przyjął od Rafała za pokwitowaniem dyskietkę CD z filmem zatytułowanym Perfidne przekręty sędziego Joanny Chmary, z którą miał się zapoznać, a następnie złożyć stosowny wniosek dowodowy do Prokuratury Rejonowej w Koszalinie.
Odmówił natomiast wykonania kserokopii interesujących go dokumentów, chcąc zatrzymać oryginały, na co Rafał się nie zgodził. W związku z tym zobowiązał się dostarczyć ich kopie następnego dnia do jego Kancelarii. Drugie spotkanie adwokat wyznaczył na 9.12.2010 r. o godzinie 17:30.
Zgodnie z deklaracją, Rafał stawił się w Kancelarii z kserokopiami dokumentów i przygotowanym dla adwokata pismem określającym oczekiwane działania prawne, o których rozmawiali podczas pierwszego spotkania.
Kiedy Rafał sięgnął do aktówki po przygotowane pismo i dokumenty, spotkał go kolejny wstrząs. Sekretarka adwokata Wacławskiego odmówiła ich przyjęcia. Oświadczyła, że Sąd wyznaczył już dla niego nowego obrońcę – adwokata Tomasza Musiała – i okazała zarządzenie Prezesa Sądu Rejonowego w Szczecinku wydane w tej sprawie w dniu 8.12.2010 r.
Poinformowała go jednocześnie, że przekazana wcześniej przez Rafała dyskietka CD zatytułowana Perfidne przekręty sędziego Joanny Chmary została przekazana wraz z wnioskiem dowodowym do Prokuratury Rejonowej w Koszalinie.
Po uzyskaniu tych szokujących informacji, w dniu 9.12.2010 r. Rafał nawiązał kontakt telefoniczny ze swoim nowym obrońcą, adwokatem Tomaszem Musiałem, aby umówić się na spotkanie w celu omówienia zagadnień sprawy. Spotkanie wyznaczono na następny dzień, tj. 10.12.2010 r., na godzinę 12:00.
Adwokat przyszedł do swojej kancelarii z kilkunastominutowym opóźnieniem i był mocno podminowany. Po wejściu do kancelarii bacznie przyglądał się Rafałowi, jego synowi Mariuszowi oraz ich otwartej walizkowej aktówce, w której przynieśli potrzebne dokumenty. Zanim Rafał zdążył je wyjąć, „mecenas” – nie spuszczając z niego wzroku – gburowatym tonem zażądał, by Rafał wyjaśnił, o co konkretnie jest oskarżony. Rafał odpowiedział, że jest bezpodstawnie ścigany z art. 212 § 1 kk. za rzekome przestępstwo na szkodę sędzi Joanny Chmary. Odpowiedź ta nie zadowoliła Tomasza Musiała, mimo że wszystkie wyjaśnienia znajdowały się w dokumentach położonych na jego biurku.
Adwokat wpadł w furię i, idąc w stronę Rafała, oznajmił donośnym głosem: „Nie obchodzi mnie, co jest w dokumentach. Ja od Pana chcę się dowiedzieć, o co konkretnie jest Pan oskarżony. I niech mi Pan głowy nie zawraca dokumentami!”. Następnie podszedł do nesesera leżącego na krześle obok Rafała i zaczął podejrzliwie przyglądać się jego zawartości. Nagle nachylił się i bez pytania Rafała o zgodę zaczął wyciągać z niego wszystkie rzeczy, obmacując je niczym celnik podczas kontroli. Obmacywał nawet leżące obok rękawiczki. Gdy zajrzał do futerału z kamerą Sony (bez akumulatora), zaczął krzyczeć, by natychmiast opuścili jego kancelarię, zarzucając Rafałowi i Mariuszowi, że usiłowali go potajemnie nagrać.
Nie potrafił jednak wskazać, jakim urządzeniem mieli to rzekomo zrobić. Rafał zaproponował, by sam wyjął kamerę z futerału i przekonał się, że nie posiada zasilania. Mimo to adwokat stanowczo odmówił dalszej rozmowy i oznajmił, że w poniedziałek wystąpi do sądu o zmianę obrońcy.
Na pytanie Mariusza, dlaczego boi się być utrwalony na nagraniu, odburknął, że się niczego nie boi, ale sobie tego nie życzy. Rafał przypomniał adwokatowi jego wcześniejszą „pomoc prawną” w sprawie IC 232/02, kiedy to jako obrońca z urzędu wypowiedział tylko jedno zdanie, a następnie zażądał 1.200 zł wynagrodzenia – za jednorazową obecność na rozprawie i prawniczą fuszerkę.
Pomimo że w dniu 8.12.2010 r. adwokat Mirosław Wacławski przekazał Prokuraturze Rejonowej w Koszalinie dyskietkę CD z filmem „Perfidne przekręty sędziego Joanny Chmary”, stanowiącym bezsporny dowód na niewinność Rafała, prokurator Beata Szefler nie zaniechała wobec niego szykan. Nadal wymusza na nim udział w nieuzasadnionych badaniach psychiatrycznych.
Opis tej szaleńczej togowo-policyjno-psychiatrycznej krucjaty zawarty został w poniższej skardze do Komendanta Policji w Szczecinku, insp. Józefa Hatały.
—————-xxxXxxx—————-
Rafał Krzyształowski Szczecinek 10.12.2010r
Sygn. akt 3 Ds. 141/10
Komendant Powiatowy Policji w Szczecinku
insp. Józef Hatała
Skarga
Na naganne zachowanie dyżurnego policjanta z KPP w Szczecinku, aspiranta Andrzeja Wawrzyńczaka, odmawiającego udzielenia mi koniecznej pomocy w rozwiązaniu nawarstwionego problemu uniemożliwiającego wzięcie udziału w badaniach sądowo-psychiatrycznych, wyznaczonych na dzień 9.12.2010 r. o godzinie 10.00 w Koszalinie.
W dniu wczorajszym, o godzinie 6.00 rano, znalazłem w swojej skrzynce na listy drugie wezwanie na badania psychiatryczne na dzień 9.12.2010 r. – godzinę 11.00 – wystawione dla mnie osobiście przez psychiatrę Helenę Steć-Matuszewską. Zostałem tym wezwaniem zaskoczony, ponieważ kilka dni wcześniej podobne wezwanie na badania psychiatryczne doręczył mi mł. asp. Jarosław Szymikowski z KPP w Szczecinku, z terminem wyznaczonym na dzień 10.12.2010 r. o godzinie 10.00.
W związku z powyższym niezwłocznie obudziłem syna Mariusza i poprosiłem, by się ubrał i przygotował do wyjazdu do Koszalina. Stanowczo odmówił, domagając się wyjaśnienia powodów podróży. Kiedy pokazałem mu nowe wezwanie, ubrał się w milczeniu, po czym w silnym wzburzeniu emocjonalnym oświadczył, że nigdzie nie pojedzie i nie pozwoli mi również nigdzie pojechać. Ukrył gdzieś pieniądze i oznajmił, że ich nie odda, a jeśli pojadę bez niego do Koszalina, to więcej żywego go nie zobaczę.
Wpędzony w sytuację bez wyjścia, około godziny 7.00 zadzwoniłem do KPP w Szczecinku, prosząc dyżurnego aspiranta Andrzeja Wawrzyńczaka o pomoc. Po rzeczowym wyjaśnieniu mu, na czym polega mój problem, polecił mi pojechać na badania do Koszalina taksówką. Gdy zapytałem, kto pokryje rachunek, oznajmił, że na pewno nie policja i że ma „ważniejsze sprawy na głowie”. Na koniec dodał: „rowerem się Pan tam dostanie”.
Ze względu na odmowę udzielenia mi pomocy przez dyżurnego aspiranta Andrzeja Wawrzyńczaka, nie byłem w stanie stawić się na badania – o czym zostanie poinformowana Prokuratura Rejonowa w Koszalinie.
Oczekuję od Pana wyjaśnienia, dlaczego w tak perfidny sposób potraktował mnie policjant Andrzej Wawrzyńczak i dlaczego ten wybitnie niekompetentny „funkcjonariusz” nadal jest zatrudniony w Policji?
Rafał Krzyształowski
Załączniki:
Płyta CD z nagraniem mojej rozmowy służbowej z aspirantem Andrzejem Wawrzyńczakiem z KPP w Szczecinku z dnia 9.12.2010 r.
Na marginesie:
Jak Panu doskonale wiadomo, w dniu 19 listopada 2006 r. aspirant Andrzej Wawrzyńczak, działając wspólnie i w porozumieniu z policjantem Jarosławem Macewiczem, podczas pełnienia służby popełnili kilka poważnych przestępstw na moją i mojego syna Mariusza szkodę. Między innymi dotkliwie pobili mojego chorego syna pod oddziałem psychiatrycznym „Salus” w Szczecinku – po wcześniejszym założeniu mu kaftana bezpieczeństwa. Tę śmierdzącą sprawę niedługo wyciągniemy spod prokuratorskiego dywana i rozliczymy tych przestępców, a także tych, którzy ich ochronili przed odpowiedzialnością karną i pozostawili na służbie.
Rafał Krzyształowski
Odpis pisma otrzymują:
-
Prokuratura Rejonowa w Koszalinie
-
Redakcja AFERY PRAWA
Nikt nie może stać ponad prawem.
1. Publikacja A.P. z dnia 19.08.2008r – „Szczecin Szczecinek cała Polska – zniszczyć firmę, człowieka czy rodzinę to takie proste dla skorumpowanych organów władzy. Skazany bez winy Rafał Krzyształowski”
2. Publikacja z dnia 13.12.2008r – „Prześladowany przez władze Rafał Krzyształowski – wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego w Szczecinku i Koszalinie zakończony skierowaniem do psychiatryka… – z listów i z życia wzięte…”.
3. Publikacja z dnia 31,01.2009r – „Rafał Krzyształowski „gra w pomidora” przez sędziów i prokuratorów ze Szczecinka i okolic”.
4. Publikacja z dnia 13.03.2009r „Prezes Sądu Rejonowego w Szczecinku Leszek Miazek nie jest w stanie logicznie zrozumieć nie tylko tekstu?”.
5. Publikacja z dnia 25.04.2009r – „List otwarty Rafała Krzyształowskiego do wszystkich władz R.P. oraz całego społeczeństwa w sprawie naruszenia przez lokalną władzę jego konstytucyjnych praw i całkowitego pozbawienia ochrony prawnej”.
6. Publikacja z dnia 2.05.2009r – „Typowy sądowy dzień w typowym polskim skorumpowanym sądzie przy udziale niekompetentnych urzędników sądowych… dzień z życia poszkodowanego Rafała…
7. Publikacja z dnia 28.06.2009r – „Rafał Krzyształowski na pewno nie podda się w walce o swoje prawa”.
8. Publikacja z dnia 7.09.2010r – „Drugi list otwarty do Prokuratora Generalnego Andrzeja Czumy – Rafała Krzyształowskiego – ofiary wieloletniego sądowego, prokuratorskiego i policyjnego bandytyzmu”.
9. Publikacja z dnia 20.02.2010r – „Znowu wybija szambo w Sądzie Okręgowym w Koszalinie i Sądzie Rejonowym w Wałczu”.
10. Publikacja z dnia 8.08.2010r –„ SZCZECINEK – W TYGLU SĄDOWEGO BEZPRAWIA – SPRAWA RAFAŁA KRZYSZTAŁOWSKIEGO”.
11. Publikacja z dnia 10.10.2010r PRAWO CZY SĄDOWE BESTIALSTWO?……. GRYPSUJĄCY PARAGRAFAMI SKAZALI RAFAŁA KRZYSZTAŁOWSKIEGO NA ZŁY DOTYK BIEGŁEGO LEKARZA SĄDOWEGO PSYCHIATRYWŁADYSŁAWA STERNY Z PSYCHUSZKI W GORZOWIE WLKP.
12. Publikacja z dnia 13.10.2010r – „W koszalińskim „togostanie” ciągle obowiązuje stalinowski porządek prawny – prawo na telefon” .
13. Publikacja z dnia 6. 11. 2010r – „TOGOWA DINTOJRA – ZA NAPISANIE PRAWDY O BARBARZYŃSKIM ROZSTRZYGNIĘCIU PROCESOWYM SĘDZIEGO JOANNY CHMARY Z SĄDU REJONOWEGO W SZCZECINKU, CELEBROWANA PO ZBÓJECKU PRZEZ PROKURATORA BEATĘ SZEFLER Z PROKURATURY REJONOWEJ W KOSZALINIE.”.
14. Publikacja z dnia 9.12.2010r – „Szczecinek – Perfidne przekręty sędziego Joanny Chmary i prokuratora Janusza Bugaja”.
Rafał Krzyształowski
Opublikowaną dokumentację otrzymują również:
1. Minister Sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski 00-950 Warszawa Aleje Ujazdowskie 11
2. Prokurator Generalny Andrzej Seremet 02-315 Warszawa ul. Barska 28/30
3. Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich 00-090 Warszawa Aleja Solidarności 77.
4. Redakcja „Afery Prawa” 38-500 Sanok ul. Polna 15.
Nikt nie może stać ponad prawem.
Super wpis, dodaje do ulubionych 😉