W koszalińskim „togostanie” ciągle obowiązuje stalinowski porządek prawny – prawo na telefon

Publikacja „Afery Prawa” z dnia 13.10.2010r.

Prokurator Beata Szefler z Prokuratury Rejonowej w Koszalinie zainspirowana „doniesieniem” swojej togowej przyjaciółki sędzi Joanny Chmary z Sądu Rejonowego w Szczecinku, po cichu zleciła szczecineckiej policji przeprowadzenie śledztwa z urzędu przeciwko Rafałowi Krzyształowskiemu – obejmującego czyn z art. 212 § 1 kk. W dniu 4.10.2010r listonosz doręczył Rafałowi wezwanie do KPP w Szczecinku na dzień 14.10.2010r o godzinie 9.00, w charakterze świadka, w sprawie o sygn. akt Rsd 1005/10.

W związku z tym, że w dniu 14.10.2010r Sąd Okręgowy w Koszalinie ma również rozpatrywać jego apelację od wyroku wydanego przez Joannę Chmarę w sprawie o sygn. akt IC 531/09,po zbieżności terminów w wezwaniach domyślił się czego to przesłuchanie może dotyczyć.

Po dokonaniu tego niezwykłego odkrycia niezwłocznie udał się do KPP w Szczecinku spełnić swoją obywatelską powinność.

Co usłyszał i co widział, film ten wszystko nam dopowie.

Wypowiedź Rafała odnosząca się do odczytanych mu zarzutów.

….Zarzut postawiony mi w dniu dzisiejszym jest dla mnie nie zrozumiały z uwagi na to, że napisane przez mnie treści są prawdziwe.

Korzystam z prawa odmowy składania wyjaśnieńi odpowiedzi na poszczególne pytania.

Drugim powodem odmowy składania wyjaśnień jest fakt, że art. 212 został zniesiony przez Sąd Najwyższy.

Na dowód tego przedkładam wydruk z Internetu dotyczący nowelizacji tego artykułu przez Sąd Najwyższy.

Ponad to należy zauważyć, że czyn z art. 212 kk. podlega ściganiu z oskarżenia prywatnego.

Jeżeli pokrzywdzona uważa, że w jakiś sposób została skrzywdzona, to jako profesjonalny sędzia powinna postępować zgodnie z prawem i sprawiedliwości dochodzić na drodze postępowania sądowego wnosząc prywatny akt oskarżenia, a nie korzystać z koneksji i układów służbowych.

Towarzysko zawodowych….

To wszystko co mam do powiedzenia w tej sprawie……………….…

Resztę uściśla treść apelacji od wyroku wydanego w dniu 21.04.2010r pod sygn. akt IC 531/09 Ch, przez Joannę Chmara, wniesionej w dniu 19.05.2010r.

xxxXxxx

Rafał Krzyształowski                                                          Szczecinek 19.05.2010r Sygn. akt IC 531/09 Ch Sąd Okręgowy w Koszalinie Wydział Cywilny za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Szczecinku Wydziału Cywilnego Apelacja W imieniu pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Szczecinku Wydziału Cywilnego zapadłego w dniu 21.04.2010r pod sygn. akt IC 531/09 Ch. Zapadłemu wyrokowi pozwany zarzuca: 1.Został wydany wybitnie stronniczo przez sędziego, którego wyłączenia wielokrotnie pozwany się domagał, ze względu na rozliczne udokumentowane prymitywne matactwa jakich się on dopuszczał, działając na szkodę jego interesu prawnego. Między innymi w postępowaniach o sygn. akt IC 20/02, ICo 1226/05 i IC 232/02. 2. Rażące błędy w ustaleniu stanu faktycznego i obrazę prawdy materialnej. 3. Nie wyjaśnienie najistotniejszych okoliczności sprawy. 4. Został wydany w oderwaniu od realiów życiowych i logiki zebranego materiału dowodowego. 5. Został wydany w oparciu o fałszywe zeznania – art. 233 kk. czyn przestępczy ścigany z urzędu. 6. Bezprawne obciążenie pozwanego kwotą 200 zł. tytułem pokrycia kosztów sprawy. Wskazując na powyższe zarzuty pozwany domaga się: 1. Uchylenia wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania równorzędnemu Sądowi Rejonowemu z poza okręgu Koszalina. 2. Wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego Joanny Chmary. Uzasadnienie W sprawie o dopuszczenie do współposiadania lokalu mieszkalnego orzekł sędzia, który z urzędu powinien zostać wyłączony od tego postępowania. Między innymi z uwagi na rozliczne udokumentowane matactwa i przekręty dokonane z premedytacją w sprawach pozwanego i nienawistny stosunek do jego osoby. Ma to swoje pełne odzwierciedlenie w wydanym wyroku i sposobie przeprowadzenia całej sprawy. Należy przy tym podkreślić, że pozwany wielokrotnie występował z wnioskami formalnymi o wyłączenie skorumpowanego sędziego od prowadzenia spraw z jego udziałem, jasno precyzując podstawy swojego żądania. Udokumentowane zarzuty korupcyjne pod adresem Joanny Chmary zostały również podane do publicznej wiadomości a mimo to sędzia nie wyłączył się od rozpoznania sprawy z jego udziałem jako strony procesowej. Nie poczuł się też do obowiązku odparcia postawionych mu publicznie zarzutów, co siłą rzeczy czyni je prawdziwymi. (Dowód stanowią akta o sygn. IC 20/02, ICo 1226/05, IC 323/02 i inne.) W części odnoszącej się bezpośrednio do zaskarżonego wyroku należy stwierdzić z całą stanowczością, że jest on zemstą sędziego Joanny Chmary na pozwanym i nie ma nic wspólnego z prawem i sprawiedliwością…………………………….. Jako pierwsze należy podnieść, że ustalenia dokonane przez Joannę Chmarę obrażają prawdę materialną, godząc w powagę sprawowanego przez nią urzędu i autorytet Państwa.

Całe postępowanie o sygn. akt IC 531/09 Ch było farsą procesową ukierunkowaną na bezwzględne pogrążenie pozwanego kolejnym niesprawiedliwym wyrokiem .…………………… itd.

Rafał bez trudu potrafi udowodnić, że wszystko co stwierdził w swoich pismach procesowych stanowiących podstawę ścigania go z urzędu jest oparte na bezspornych dowodach. To samo dotyczy również zarzutów apelacyjnych. Jutro Rafał tego dowiedzie w Sądzie Okręgowym w Koszalinie Wydziale Karnym Odwoławczym podczas rozpatrywania jego Apelacji, co zamierza utrwalić za pomocą kamery. Przed wywołaniem sprawy złoży w biurze podawczym sądu wniosek o umożliwienie mu sfilmowania całej wokandy apelacyjnej.

Natomiast prokuratora Betę Szefer z Prokuratury Rejonowej w Koszalinie należy gruntownie przeszkolić w oparciu o przepisy kodeksu karnego, żeby w końcu dotarło do niej, że:

1.„Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa” – art. 7 Konstytucji R.P.

2.„Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne” – art. 32 / 1 Konstytucji R.P.

3. Ściganie czynu z art. 212 § 1 kk odbywa się z oskarżenia prywatnego – vide § 4 tego artykułu.

Resztę precyzuje Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 maja 2008r.

Nowelizacje[edytuj]

• W wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 maja 2008 r.^[1] stwierdzono, że art. 213 § 2 k.k. w zakresie odnoszącym się do przestępstwa z art. 212 § 2 k.k. w części obejmującej zwrot „służący obronie społecznie uzasadnionego interesu”, gdy zarzut dotyczy postępowania osób pełniących funkcje publiczne, jest niezgodny z art. 14 oraz art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Błąd ten naprawiono nowelizacją^[2], dodając, iż nie tylko nie popełnia przestępstwa ten, którego zarzut służy obronie społecznie uzasadnionego interesu, ale i ten, którego zarzut dotyczy postępowania osoby pełniącej funkcję publiczną.

Współudział sędziego Joanny Chmary w kształtowaniu stanu prawnego wszystkich spraw Rafała, rozpatrywanych w Sądzie Rejonowym w Szczecinku dokumentują publikacje A.P..

1. Publikacja A.P. z dnia 19.08.2008r – „Szczecin Szczecinek cała Polska – zniszczyć firmę, człowieka czy rodzinę to takie proste dla skorumpowanych organów władzy. Skazany bez winy Rafał Krzyształowski”

2. Publikacja z dnia 13.12.2008r – „Prześladowany przez władze Rafał Krzyształowski – wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego w Szczecinku i Koszalinie zakończony skierowaniem do psychiatryka… – z listów i z życia wzięte…”.

3. Publikacja z dnia 31,01.2009r – „Rafał Krzyształowski „gra w pomidora” przez sędziów i prokuratorów ze Szczecinka i okolic”.

4. Publikacja z dnia 13.03.2009r – „Prezes Sądu Rejonowego w Szczecinku Leszek Miazek nie jest w stanie logicznie zrozumieć nie tylko tekstu?”.

5. Publikacja z dnia 25.04.2009r – „List otwarty Rafała Krzyształowskiego do wszystkich władz R.P. oraz całego społeczeństwa w sprawie naruszenia przez lokalną władzę jego konstytucyjnych praw i całkowitego pozbawienia ochrony prawnej”.

6. Publikacja z dnia 2.05.2009r – „Typowy sądowy dzień w typowym polskim skorumpowanym sądzie przy udziale niekompetentnych urzędników sądowych… dzień z życia poszkodowanego Rafała…

7. Publikacja z dnia 28.06.2009r – „Rafał Krzyształowski na pewno nie podda się w walce o swoje prawa”.

8. Publikacja z dnia 7.09.2010r – „Drugi list otwarty do Prokuratora Generalnego Andrzeja Czumy – Rafała Krzyształowskiego – ofiary wieloletniego sądowego, prokuratorskiego i policyjnego bandytyzmu”.

9. Publikacja z dnia 20.02.2010r – „Znowu wybija szambo w Sądzie Okręgowym w Koszalinie i Sądzie Rejonowym w Wałczu”.

10. Publikacja z dnia 8.08.2010r –„ SZCZECINEK – W TYGLU SĄDOWEGO BEZPRAWIA – SPRAWA RAFAŁA KRZYSZTAŁOWSKIEGO”.

11. Publikacja z dnia 10.10.2010r PRAWO CZY SĄDOWE BESTIALSTWO?……. GRYPSUJĄCY PARAGRAFAMI SKAZALI RAFAŁA KRZYSZTAŁOWSKIEGO NA ZŁY DOTYK BIEGŁEGO LEKARZA SĄDOWEGO PSYCHIATRY WŁADYSŁAWA STERNY Z PSYCHUSZKI W GORZOWIE WLKP.

1. Minister Sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski 00-950 Warszawa Al. Ujazdowskie 11.

2. Prokurator Generalny Andrzej Seremet 02-315 Warszawa ul. Barska 28/30.

3. Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich 00 – 090 Warszawa Aleja Solidarności 77

Komentarze

Komentarzy