Przypał w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – sędziowska ustawka procesowa Jerzego Strzebińczyka, Macieja Gruzińskiego i Anny Moskała w sprawie pokrzywdzonej Beaty Chaczko

Odsłaniamy kulisy kolejnego skandalu przedstawicieli nadzwyczajnej kasty, zakamuflowanych w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu.

Pani Beata Chaczko publicznie wyjaśniła w poniższym oświadczeniu co jest powodem dyskryminowania jej na płaszczyźnie prawa.

„Sprawa, na którą powołują się w portalu fakty Polkowice dotyczy okoliczności z 2015 roku, od której się odwołuje ze względu na nieuczciwą pracę urzędników zajmujących się rozliczaniem subwencji przedszkoli niepublicznych. Tę sprawę przedstawię dokładnie w programie Równi/Równiejsi, który jest w przygotowaniu. Zarzucono mi pewną niedorzeczność, bowiem według „prawa” moje przedszkole i punkt przedszkolny, które prowadzę od 2010 r. w ogóle nie istniały w 2014 r. i nieważne, że posiadam niezaprzeczalne dowody (informacje składane do urzędu każdego miesiąca, wiele kontroli sprawdzających uczęszczanie dzieci i wykazujące ich uczęszczanie, zatrudnieni pracownicy, płacone ZUS-y i podatki, wynajem lokali przez placówki, rozliczona bez zastrzeżeń dotacja za 2014r. (którą nakazano zwrócić), zdjęcia na stronie przedszkoli i fanpage w 2014r. itd.) Nie zmienia to faktu, że moja aktywność społeczna przeszkadza interesom poszczególnych grup, którym się naraziłam stawiając trudne pytanie w imieniu własnym i mieszkańców Polkowic. m.in. dlaczego za błędy urzędników mamy płacić z własnej kieszeni??? Czyżby kolejny atak na moja osobę był spowodowany frustracją urzędu? Lękiem przed przyznaniem mi racji i staniem w prawdzie? Polkowicki Ruch Społeczny, którego jestem liderką wystosował apel ze względu na niedotrzymanie obietnic wyborczych i podtrzymujemy ten apel. Mamy prawo do zrzeszania się! Stawiania pytań w oczekiwaniu na odpowiedzi. Jestem polkowickim przedsiębiorcą. Płacę podatki, stoję po stronie ludzi, z którymi nikt się nie liczy, a podważanie aktywności Ruchu jest postawą arogancką w stosunku do tych mieszkańców, którzy okazali nam poparcie i wspierają nas w tej działalności.
Wielokrotnie jako przedsiębiorca poddawałam się kontroli, które żadnych nieprawidłowości nie wykazały. Jeszcze przed dwoma laty, kiedy z obecnym burmistrzem utrzymywaliśmy wspólny front, a on sam opowiadał się za moją racją, sprzeciwiając się farsie i nagonce poprzedniej władzy na moją osobę. Czyż nie tak było panie Puźniecki? Nie dziwi mnie zmiana stanowiska w tej sprawie, bo to typowe dla uwiązanych polityków.
Wszyscy wiedzą, że jak sprawa człowieka trafi do sądu różnie może być. Wiedzą o tym sami sędziowie, o których zrobiłam też program… Apeluje o zdroworozsądkowy dialog społeczny i poszanowania praw mieszkańców, których reprezentuje. Zdaje sobie sprawę, że nasza działalność stoi w konflikcie ze stanowiskiem i interesem urzędu i osób wokół obecnego burmistrza. Jesteśmy świadomi, że każda inicjatywa wywołująca władze do tablicy i odpowiedzi na pytania mieszkańców, spotka się z dezaprobatą, nawet atakami personalnymi skierowanymi w naszych członków. Mimo to nie ustąpimy, ponieważ wierzymy, że postępujemy zgodnie z oczekiwaniami mieszkańców, którzy nam zaufali”. 

Tak w większości przypadków wyglądają procedury sądowe w Rzeczypospolitej Polskiej. Jak powszechnie wiadomo nadzwyczajna kasta sprywatyzowała sądy, prokuratury i policję przekształcając w rodzinne spółki z całkowicie zniesioną odpowiedzialnością. W których obowiązuje kodeks towarzyski – prawo sitwy. 

Według przeprowadzonych sądaży 93% społeczeństwa nie darzy zaufaniem wymiaru sprawiedliwości. Filara Państwa z przestępców pozawijanych w togi. 

Komentarze

Komentarzy