List otwarty Rafała Krzyształowskiego do siódmego obrońcy z urzędu – adwokata Mateusz Nowaczyka

DWUDZIESTA DRUGA ODSŁONA CUCHNĄCYCH SPRAW RAFAŁA KRZYSZTAŁOWSKIEGO O SYGN. AKT II K 174/08 I SYGN. AKT II K 1014/10, CELEBROWANYCH PO STALINOWSKU W OKRĘGU SĄDOWNICZYM KOSZALINA.

Rafał Kryształowski ul………………………. 78-400 Szczecinek

Szczecinek 19.07.2011r

Sygn. akt II K 174/08
Sygn. akt IIK 1014/10

Kancelaria Adwokacka
Adwokat Mateusz Nowaczyk
64-920 Piła Plac Konstytucji 3 Maja 7 

W związku z wyznaczeniem Pana na mojego (siódmego) obrońcę z urzędu w dwóch spreparowanych mi procesach karnych o sygnaturach akt II K 174/08 i II K 1014/10, rozpoznawanych po stalinowsku w Sądzie Rejonowym w Wałczu, Wydziale Karnym, zwracam się do Pana z uprzejmą prośbą o zapewnienie mi rzetelnej obrony i wyegzekwowanie od sądu jawnego przeprowadzenia tych postępowań – z możliwością utrwalenia ich przebiegu za pomocą kamery.

Powody mojego żądania zostały rzetelnie opisane między innymi w 21 publikacjach Afer Prawa, znajdujących się w aktach obydwu moich spraw, których kserokopie powierzyłem Panu do wykorzystania procesowego.

W dniu 30.08.2011 r. sporządził Pan w moim imieniu wniosek o wyłączenie od rozpoznania mojej sprawy karnej II K 174/08 sędziów okręgu Koszalina, podnosząc w nim uprawnione zarzuty, które zostały całkowicie zignorowane w wydanym w tej sprawie odmownym postanowieniu.

xxxXxxx

Piła, dnia 30 sierpnia 2011 roku

Do Sądu Rejonowego 
Wydział II Karny 
w Wałczu

Sygn. akt II K 174/08

WNIOSEK OSKARŻONEGO

Jako wyznaczony z urzędu obrońca Rafała Krzyształowskiego, na żądanie oskarżonego, wnoszę o:

1. Wyłączenie – na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. – od orzekania w niniejszej sprawie Sędzi Agaty Marszałek, jak również innych sędziów orzekających w okręgu koszalińskim;

ewentualnie:

2. Rozważenie możliwości zwrócenia się – w trybie art. 37 k.p.k. – do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do prowadzenia równorzędnemu Sądowi Rejonowemu spoza okręgu koszalińskiego.

UZASADNIENIE

W toku postępowania oskarżony wielokrotnie zgłaszał wnioski o wyłączenie poszczególnych sędziów oraz o przekazanie sprawy do rozpoznania przez sąd spoza okręgu koszalińskiego. Ostatni wniosek o „przekazanie sprawy do innego okręgu i o wyłączenie wszystkich sędziów w całym okręgu koszalińskim oraz o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Rejonowego w Wałczu” Rafał Krzyształowski złożył na posiedzeniu w dniu 18 marca 2011 roku.

W dniu 21 kwietnia 2011 roku Sąd Okręgowy w Koszalinie postanowił wyłączyć od orzekania w sprawie sędziów Sądu Rejonowego w Wałczu: Koczenasza, Zielińskiego i Kołodzieja, oddalając wniosek oskarżonego w pozostałym zakresie. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że oskarżony nie wykazał okoliczności, które mogłyby mieć wpływ na bezstronność pozostałych sędziów Sądu Rejonowego w Wałczu oraz innych sądów z okręgu koszalińskiego, co uniemożliwiało ich wyłączenie.

Wobec powyższego oskarżony ponawia swój wniosek, wskazując, iż podstawą aktu oskarżenia w niniejszej sprawie są treści zawarte w jego pismach z dnia 25 października i 7 listopada 2006 roku oraz z dnia 11 stycznia 2008 roku.

Zawarte w nich stwierdzenia, które – zdaniem oskarżenia – miały pokrzywdzić sędziów Sądu Rejonowego w Szczecinku, tj. Agnieszkę Beatę Froehlich i Katarzynę Mazurkiewicz, odnoszą się również do innych sędziów orzekających w okręgu koszalińskim, w tym także do sędziów Sądu Okręgowego w Koszalinie (niektórych wymienionych z imienia i nazwiska).

Rafał Krzyształowski w stosunku do tych ostatnich używa nawet sformułowań bardzo zbliżonych do tych, które skierował pod adresem wyżej wymienionych sędziów Sądu Rejonowego w Szczecinku.

W niniejszej sprawie istnieją zatem okoliczności, które mogą wpływać na bezstronność tych sędziów przy orzekaniu. Z uwagi na podległość instancyjną, przedmiotowe okoliczności mogą również rzutować na niezależność sędziów sądów rejonowych okręgu koszalińskiego. Orzeczenia wydawane przez tych sędziów podlegają bowiem kontroli instancyjnej przez Sąd Okręgowy w Koszalinie, co potencjalnie wpływa na swobodę ich wyrokowania.

Powyższa okoliczność uzasadnia również rozważenie przez sąd możliwości zwrócenia się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu – poza granicami okręgu.

Wobec czego wnoszę jak na wstępie.

                                                                                   Mateusz Nowaczyk 

                                                                                     adwokat.

xxxXxxx

Jak Panu wiadomo, w dniu 13 września 2011 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie, Wydział Karny, na tajnym posiedzeniu w jednoosobowym składzie SSO Bogdana Lewandowskiego (w zastępstwie Sądu Najwyższego), pod sygn. akt V Ko 273/11, wydał niezaskarżalne postanowienie.

Jak na ironię, prowadzony przeciwko mnie proces karny o sygn. akt II K 174/08 obchodzi już swój pierwszy jubileusz – pięciolecie. A sprawa wciąż znajduje się w punkcie wyjścia.

Co ciekawe, żaden z siedmiu adwokatów, przydzielonych mi z urzędu do pomocy w tych sprawach przez sąd, nie potrafił udzielić odpowiedzi na proste pytanie: o co faktycznie jestem oskarżony?

Adwokat Tadeusz Tyka ze Sławna, zapytany, jakie przestępstwa są przedmiotem postawionych mi zarzutów, odpowiedział, że nie potrafi określić, czego oskarżyciele ode mnie chcą. Adwokat Mieczysław Lenart z Wałcza doprowadził do umorzenia sprawy, wykazując we wniosku, że nie popełniłem żadnego przestępstwa na szkodę oskarżających mnie sędziów ze Szczecinka – Katarzyny Mazurkiewicz i Agnieszki Froehlich. Po wznowieniu postępowania, na skutek mojego zażalenia, nowy obrońca z urzędu – Cezary Skrzypczak z Wałcza – już podczas naszego pierwszego spotkania przesądził o mojej winie, zarzucając mi pomówienie i zniesławienie obu sędzi w pismach procesowych. Nie potrafił jednak sprecyzować, na czym miałoby to zniesławienie polegać.

Adwokat Bogusław Radzicki z Wałcza nie przyjął sprawy, tłumacząc się jej medialnym rozgłosem oraz złym stanem zdrowia. Adwokat Tadeusz Laska odmówił podjęcia obrony z uwagi na powiązania rodzinne – jego córka, Joanna Chmara-Laska, miała udział w kształtowaniu mojej dramatycznej sytuacji prawnej (zainicjowała sprawę z art. 212 k.k., która została umorzona wskutek ujawnienia jej przekrętów) – oraz z uwagi na zażyłą znajomość z moimi oskarżycielkami.

Adwokat Anna Błaszczyk z Piły formalnie podjęła się roli mojego obrońcy z urzędu, lecz gdy zacząłem domagać się działań procesowych, zmierzających do wyłączenia z rozpoznania spraw sądy okręgu koszalińskiego, oraz ustalenia, przed jakimi konkretnie zarzutami zamierza mnie bronić – zrzekła się sprawy. Nie stawiła się na posiedzenie sądu, pomimo wcześniejszych zobowiązań. Zastąpił ją substytut, który – zapytany, co ustaliła jego mocodawczyni w kwestii zarzutów – odparł jedynie, że „pomówiłem sędziów”.

W swoim perfidnym wniosku o zwolnienie z funkcji mojego obrońcy, adwokat Błaszczyk pomówiła mnie o działania na jej szkodę, które rzekomo uniemożliwiały jej pełnienie funkcji obrońcy. Posiadam stosowne dowody na tę okoliczność, które zamierzam wkrótce opublikować.

Pan jest siódmym moim obrońcą i jako jedyny z adwokatów przydzielonych z urzędu wykazuje Pan inicjatywę procesową, uwzględniając moje stanowisko i oczekiwania.

Dlatego też uprzejmie proszę Pana o rzetelną obronę i dopilnowanie, aby sędzia Agata Marszałek, podczas jutrzejszego posiedzenia, przestrzegała prawa i przeprowadziła wszystkie zaplanowane czynności w sposób jawny.

Chcę mieć zapewnioną możliwość wprowadzenia na rozprawę dwóch niezależnych obserwatorów oraz utrwalenia wokandy za pomocą kamery. Nie mam nic do ukrycia przed społeczeństwem.

Prawo do jawnego procesu karnego w możliwie krótkim terminie, przeprowadzonego przez niezawisły i bezstronny sąd, gwarantuje mi Konstytucja.
Chcę z tego prawa zacząć korzystać.

Z poważaniem
Rafał Krzyształowski.

Stan prawny wszystkich moich spraw cywilnych i karnych rozpoznanych w okręgu Koszalina w latach 1997–2011 nie miał nic wspólnego z prawem i sprawiedliwością. Wszystkie wyroki sądowe i postanowienia wydane w moich sprawach we wskazanym okresie, w tym również postanowienia prokuratorskie, były seryjnie produkowane po stalinowsku na zlecenie skorumpowanej sitwy, a następnie instrumentalnie uprawomocniane. We wszystkich przypadkach czyniono to z barbarzyńskim pogwałceniem kodeksu postępowania karnego i cywilnego, z rażącym naruszaniem elementarnych norm prawa, z całkowitym oderwaniem od logiki zebranego materiału dowodowego i realiów życiowych.

Ponadto z premedytacją dokonywano rozlicznych aktów dywersji i sabotażu procesowego, całkowicie uniemożliwiających mi obronę moich interesów na płaszczyźnie prawa – w sądach, prokuraturach i na policji. Notorycznie fałszowano protokoły rozpraw, niszczono dowody, nie dopuszczano do najistotniejszych czynności dowodowych, nie ujawniano do protokołu moich rozlicznych wniosków dowodowych – składanych zarówno na piśmie, jak i ustnie na poszczególnych wokandach. Nie wydawano nawet postanowień co do samej zasady, uznania względnie ich odrzucenia. Systematycznie pozbawiano mnie prawa głosu, uniemożliwiając składanie wyjaśnień lub ustosunkowanie się do gołosłownych i nieprawdziwych twierdzeń moich przeciwników procesowych.

To samo dotyczy fałszywych zeznań zwerbowanych świadków. Wykasowywano z zapisów komputerowych protokołów korzystne dla mnie zeznania zaraz po opuszczeniu przez świadków sali rozpraw. Jednocześnie nie dopuszczano do ich ponownego przesłuchania, mimo składanych przeze mnie wniosków.

Byłem w nieludzki sposób szykanowany i dyskryminowany podczas wszystkich czynności procesowych.

Utajnianie spraw, niszczenie niewygodnych obywateli niesprawiedliwymi wyrokami sądowymi i szpitalami psychiatrycznymi, jawne okradanie z wykorzystaniem układów w sądach i prokuraturze – to tylko wierzchołek lodowy w łajnie, jakim stał się polski wymiar sprawiedliwości. Tak nie może być. Jeśli obywatele nie zaczną na to ostro reagować, skończy się to obozami koncentracyjnymi, bo niewiele się to już różni od faszyzmu.

Byłem również trzykrotnie karany karami porządkowymi za tzw. „ciężką obrazę powagi sądu” – łącznie na kwotę 1200 zł.

LIST OTWARTY FAŁSZYWIE OSKARŻONEGO RAFAŁA KRZYSZTAŁOWSKIEGO DO SIÓDMEGO ADWOKATA Z URZĘDU – MATEUSZA NOWACZYKA Z PIŁY
Dwudziesta druga odsłona kulisów cuchnącej sprawy karnej Rafała Krzyształowskiego o sygn. akt II K 174/08, celebrowanej po stalinowsku w skorumpowanym Sądzie Rejonowym w Wałczu

Grzywnę w wysokości 200 zł bezpodstawnie nałożył na mnie sędzia Maciej Foltyniewicz w postępowaniu o sygn. akt I C 20/02, ponieważ ośmieliłem się zwrócić mu uwagę, że w niedozwolony sposób przesłuchuje mojego świadka. Wmawiał mu perfidnie w mojej obecności, że świadek ten zeznał coś zupełnie odwrotnego od okoliczności, na jaką został powołany. Szwindler ten ma na swoim koncie wiele innych poważnych przekrętów, dokonanych z premedytacją w moich sprawach. Między innymi ponosi pełną odpowiedzialność za wykasowanie z sądowego komputera zapisu kluczowych zeznań czterech moich świadków, dosłownie w chwilę po opuszczeniu przez nich sali rozpraw.

Ten sam sędzia jednego dnia, w ciągu godziny, negatywnie rozpatrzył cztery moje zażalenia na postanowienia Prokuratury Rejonowej w Szczecinku o odmowie wszczęcia śledztwa. Między innymi dotyczyły one przekrętu asesora sądowego Artura Nowaka, który – na wniosek adwokata mojego przeciwnika procesowego Tadeusza Czernickiego – zasądził podwójne wynagrodzenie dla mojego obrońcy, radcy prawnego Andrzeja Jagoszewskiego, w kwocie 2400 zł z tytułu zastępstwa procesowego (2 x 500 zł).

Jak w najgorszych stalinowskich czasach, sprawy kluczowe dla obywateli i państwa odbywają się niejawnie! Osoby broniące się przed bezprawiem są regularnie zamykane w psychuszkach. Wydaje się, że skala tego procederu jest większa niż w dawnych Sowietach, nie mówiąc już o PRL-u.

Sędzia Foltyniewicz powinien zostać wyłączony ze składu sędziowskiego. A jeśli sąd oddali taki wniosek – należy składać kolejny. I jeszcze jeden. I tak przez 100 lat.
Wrogość tego sędziego widoczna była od samego początku – a sędzia ma obowiązek być bezstronny.

Zachowanie niektórych obrońców kwalifikuje się do skargi do palestry. Mało że nie bronili swojego klienta, to jeszcze biernie obserwowali, co się dzieje. Nie reprezentowali interesu oskarżonego, tylko siebie.
Masakra, co w tej Polsce się wyrabia.

xxxXxxx

Rafał Krzyształowski                                                                                             Szczecinek 15.03.2011r
78-400 Szczecinek
Ul. Wyszyńskiego 67/8

Sygn. akt IIK 174/08

Adwokat Mateusz Nowaczyk 
64-920 Piła
Pl. Konstytucji 3 Maja 7 
za pośrednictwem
Sądu Rejonowego w Wałczu
II Wydziału Karnego

List otwarty

W związku z tym, że Sąd Rejonowy w Wałczu, Wydział Karny, wyznaczył Pana na mojego nowego obrońcę z urzędu, zwracam się do Pana z uprzejmą prośbą o ustalenie – przed wywołaniem sprawy w dniu 18.03.2011 r. – o co faktycznie jestem oskarżony w moim procesie karnym. Jest to w tej chwili kwestia najistotniejsza, ponieważ aby mógł mnie Pan skutecznie bronić, musi Pan posiadać wiedzę – przed czym. Z lakonicznego aktu oskarżenia nie sposób się tego dowiedzieć. Nie wie tego nawet prowadzący moją sprawę sędzia Krzysztof Koczenasz. Nie wiedzą tego również asystujący na przemian w sprawie prokuratorzy z Wałcza – Piotr Łosiewski i Urszula Kuźbik. Nie wiedzieli tego także trzej moi poprzedni obrońcy z urzędu: adw. Tadeusz Tyka ze Sławna, adw. Mieczysław Lenart z Wałcza oraz adw. Cezary Skrzypczak z Wałcza.

Z tego właśnie powodu Sąd Rejonowy w Wałczu, wbrew mojej woli, na wniosek obrońcy z urzędu adw. Mieczysława Lenarta, umorzył prowadzone przeciwko mnie postępowanie. Nie godząc się na umorzenie tej cuchnącej sprawy przed jej całkowitym wyjaśnieniem, jako ofiara wymiaru sprawiedliwości, zaskarżyłem korzystne dla siebie postanowienie.

Jednak – jak wskazują udokumentowane fakty procesowe i bezsporne dowody – moi oskarżyciele i ich togowi poplecznicy z Wałcza, nie mogąc sprecyzować, na czym miałyby w ogóle polegać moje przestępstwa (opisane w lakonicznym akcie oskarżenia autorstwa prokuratora Piotra Nierebińskiego ze Sławna), chcą doprowadzić do bezwarunkowego umorzenia sprawy w oparciu o niezachodzące przesłanki z art. 31 § 1 k.k.

W tym celu planuje się ponowne skierowanie mnie na badania psychiatryczne w warunkach oddziału zamkniętego, z całkowitym odizolowaniem od rodziny i znajomych. Jak za Stalina.

Powody tej perfidii wyjaśni Panu film załączony do mojego listu otwartego:

http://www.youtube.com/watch?v=wBkItO5vZhc  oraz wskazuję na materiał dowodowy znajdujący się w ponad 2000-stronicowych aktach sprawy.

Oczekuję od Pana godnej obrony moich interesów prawnych. Chcę wreszcie mieć realną, a nie tylko formalną obronę.

Gdyby z jakichś powodów sprawa miała zostać odwołana, proszę mnie o tym niezwłocznie powiadomić telefonicznie – mój numer: 795 743 187.

Moja sytuacja materialna jest dramatyczna i nie stać mnie na kolejne bezcelowe podróże.

Z poważaniem

Rafał Krzyształowski

 

Załącznik:

1. Płyta CD zatytułowana: Brawurowa szacherka Sądu Okręgowego w Koszalinie

Pismo Rafała Krzyształowskiego skierowane do adwokat Anny Błaszczyk – Kancelaria Adwokacka w Pile, ul. 11 Listopada 51

Przesyłam Pani postanowienie Sądu Okręgowego w Koszalinie o nieuwzględnieniu mojego wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów okręgu Koszalina od rozpoznania mojej sprawy karnej. Proszę zaskarżyć w moim imieniu tę kuriozalną decyzję. (Informacyjnie: przedmiotowe postanowienie doręczono mi w dniu 2.05.2011 r.)

Podstawy prawne do odsunięcia sędziów znajdzie Pani w pięciotomowych aktach mojej sprawy. Ponadto zostały one opisane w 21 publikacjach „Afer Prawa” oraz 18 filmach dokumentalnych zamieszczonych na YouTube. Wszystkie te materiały zostały złożone do akt sprawy II K 174/08 na dowód sądowego bezprawia, adwokackiej arogancji i wybitnej niekompetencji.

Dla ułatwienia szybkiego rozeznania się w sytuacji procesowej przesyłam link do najnowszej publikacji:

AFERY PRAWA – ODPOWIEDŹ NA BEZPODSTAWNY AKT OSKARŻENIA AUTORSTWA ADWOKATA CEZAREGO SKRZYPCZAKA Z WAŁCZA

Jeśli po zapoznaniu się z materiałem będzie Pani miała wątpliwości co do zasadności moich zarzutów wobec „wymiaru sprawiedliwości” okręgu Koszalina – proszę mnie o tym powiadomić, a ja uzupełnię braki wskazane przez Panią całym, dotąd pominiętym arsenałem dowodowym pod różną postacią. Mam co pokazać.

Po zapoznaniu się z dokumentacją i podjęciu decyzji procesowych proszę informować mnie na bieżąco i przesyłać odpisy wszystkich pism procesowych drogą e-mailową.

Proszę potwierdzić, czy postanowienie dotarło.

Z poważaniem

Rafał Krzyształowski

 

Wkrótce po tym piśmie Pani mecenas Anny Błaszczyk – Miężalskiej z wiadomych powszechnie powodów porzuciła obronę swojego klienta…… ale o tym na razie szaaaaaaa!!!!!!!!!. Niebawem dołączy ona do naszej czarnej listy Temidy.

 

1. Publikacja z dnia 19.08.2008r : Szczecin Szczecinek cała Polska – zniszczyć firmę, człowieka czy rodzinę to takie proste dla skorumpowanych organów władzy. Skazany bez winy Rafał Krzyształowski

2. Publikacja z dnia 13.12.2008r : Prześladowany przez władze Rafał Krzyształowski – wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego w Szczecinku i Koszalinie zakończony skierowaniem do psychiatryka…… z listów i z życia wzięte ...

3. Publikacja z dnia 31,01.2009r : Rafał Krzyształowski „gra w pomidora” przez sędziów i prokuratorów ze Szczecinka i okolic”...

4. Publikacja z dnia 13.03.2009r : Prezes Sądu Rejonowego w Szczecinku Leszek Miazek nie jest w stanie logicznie zrozumieć nie tylko tekstu?...

5. Publikacja z dnia 25.04.2009r : List otwarty Rafała Krzyształowskiego do wszystkich władz R.P. oraz całego społeczeństwa w sprawie naruszenia przez lokalną władzę jego konstytucyjnych praw i całkowitego pozbawienia ochrony prawnej… 

6. Publikacja z dnia 2.05.2009r : Typowy sądowy dzień w typowym polskim skorumpowanym sądzie przy udziale niekompetentnych urzędników sądowych… dzień z życia poszkodowanego Rafała…

7. Publikacja z dnia 28.06.2009r : Rafał Krzyształowski na pewno nie podda się w walce o swoje prawa…

8. Publikacja z dnia 7.09.2010r : Drugi list otwarty do Prokuratora Generalnego Andrzeja Czumy – Rafała Krzyształowskiego – ofiary wieloletniego sądowego, prokuratorskiego i policyjnego bandytyzmu…

9. Publikacja z dnia 20.02.2010r : Znowu wybija szambo w Sądzie Okręgowym w Koszalinie i Sądzie Rejonowym w Wałczu...

10. Publikacja z dnia 8.08.2010r : SZCZECINEK – W TYGLU SĄDOWEGO BEZPRAWIA – SPRAWA RAFAŁA KRZYSZTAŁOWSKIEGO...

11. Publikacja z dnia 10.10.2010r : PRAWO CZY SĄDOWE BESTIALSTWO?……. GRYPSUJĄCY PARAGRAFAMI SKAZALI RAFAŁA KRZYSZTAŁOWSKIEGO NA ZŁY DOTYK BIEGŁEGO LEKARZA SĄDOWEGO PSYCHIATRY WŁADYSŁAWA STERNY Z PSYCHUSZKI W GORZOWIE WLKP..

12. Publikacja z dnia 13.10.2010r : W koszalińskim „togostanie” ciągle obowiązuje stalinowski porządek prawny – prawo na telefon…

13. Publikacja z dnia 6. 11. 2010r : TOGOWA DINTOJRA – ZA NAPISANIE PRAWDY O BARBARZYŃSKIM ROZSTRZYGNIĘCIU PROCESOWYM SĘDZIEGO JOANNY CHMARY Z SĄDU REJONOWEGO W SZCZECINKU, CELEBROWANA PO ZBÓJECKU PRZEZ PROKURATORA BEATĘ SZEFLER Z PROKURATURY REJONOWEJ W KOSZALINIE …

14. Publikacja z dnia 9.12.2010r : Szczecinek – Perfidne przekręty sędziego Joanny Chmary i prokuratora Janusza Bugaja…

15. Publikacja z dnia 13.12.201or : Boże, chroń nas przed pseudo usługami szczecineckich adwokatów z urzędu, Grzegorza Misiakowskiego, Mirosława Wacławskiego, Tomasza Musiała i innych nieetycznych „prawników” z koszalińskiego układu…

16. Publikacja z dnia 16.12.2010r : SZWINDLARSKI UKŁAD WICEPREZESA SĄDU REJONOWEGO W WAŁCZU, SĘDZIEGO KRZYSZTOFA KOCZENASZA Z PROKURATOREM POWIATOWYM W SŁAWNIE JAROSŁAWEM PŁACHTĄ, ADWOKATEM CEZARYM SKRZYPCZAKIEM Z WAŁCZA I PSYCHIATRAMI Z PSYCHUSZKI W GORZOWIE WLKP…

17. Publikacja z dnia 11.01.2011r : POLICYJNY TERROR I NIEKOMPETENTNY KOMENDANT POLICJI W SZCZECINKU JÓZEF HATAŁA...

18. Publikacja z dnia 13.01.2011r : WAŁCZ – ŁAJDACTWA PROCESOWE SĘDZIEGO KRZYSZTOFA KOCZENASZA I JEGO WSPÓLNIKA ADWOKATA CEZAREGO SKRZYPCZAKA – PSYCHUSZKA DLA UROJONEGO OSKARŻONEGO ZAMIAST UCZCIWEGO PROCESU KARNEGO...

19. Publikacja z dnia 15.03.2011r : WAŁCZ – LIST OTWARTY OSKARŻONEGO RAFAŁA KRZYSZTAŁOWSKIEGO DO ADWOKATA Z URZĘDU BOGUSŁAWA RADZICKIEGO…

20. Publikacja z dnia 4.05.2011r : ODPOWIEDŹ OSKARŻONEGO RAFAŁA KRZYSZTAŁOWSKIEGO NA BEZPODSTAWNY AKT OSKARŻENIA AUTORSTWA ADWOKATA CEZAREGO SKRZYPCZAKA Z WAŁCZA...

21. Publikacja z dnia 20.10.2011r : Wniosek Rafała Krzyształowskiego do Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zarzutów wobec sędziów i prokuratorów...

 

Podane do publicznej wiadomości fakty, poparte są niepodważalnymi dowodami pod różną postacią i jednoznacznie dowodzą, że „wymiar sprawiedliwości” w Szczecinku, Koszalinie, Białogardzie, Sławnie i Wałczu, od co najmniej czternastu lat sprawują bezwzględni notoryczni przestępcy. Stanowiąc stojącą ponad prawem togowo-policyjno-psychiatryczną mafię. Koszalińską Cosa Nostrę.

Ponoszącą pełną odpowiedzialność za moje dramatyczne położenie życiowe i prawne.