Wałcz– Łajdactwa procesowe sędziego Krzysztofa Koczenasza i jego wspólnika adwokata Cezarego Skrzypczaka – psychuszka dla urojonego oskarżonego zamiast uczciwego procesu karnego

Publikacja „Afery Prawa” z dnia 13.01.2011r.

Siedemnasta odsłona kulisów sprawy karnej Rafała Krzyształowskiego – spreparowanej stalinowskimi metodami przez togowo-policyjno-psychiatryczną „Cosa nostrę” ze Szczecinka, Koszalina, Białogardu, Sławna i Wałcza

W dniu 16.12.2010 r. w Sądzie Rejonowym w Wałczu – Wydziale Karnym, pod sygn. akt IIK 174/08, odbyła się kolejna farsa procesowa, celebrowana po stalinowsku przez „boskiego” sędziego Krzysztofa Koczenasza, z udziałem wybitnie niekompetentnego „adwokata” Cezarego Skrzypczaka i w asyście nic niekumającego w sprawie Zastępcy Prokuratora Rejonowego w Wałczu – Piotra Łosiewskiego.

Niezwykły przebieg poprzedniej wokandy z dnia 8.11.2010 r. odzwierciedla opublikowany wniosek oskarżonego o sprostowanie i uzupełnienie protokołu z tej rozprawy. Dokument ten zamieszczony został w publikacji „SZWINDLARSKI UKŁAD WICEPREZESA SĄDU REJONOWEGO W WAŁCZU, SĘDZIEGO KRZYSZTOFA KOCZENASZA Z PROKURATOREM POWIATOWYM W SŁAWNIE JAROSŁAWEM PŁACHTĄ, ADWOKATEM CEZARYM SKRZYPCZAKIEM Z WAŁCZA I PSYCHIATRAMI Z PSYCHUSZKI W GORZOWIE WLKP.”

Chociaż rozprawa karna nie miała wyłączonej jawności, sędzia Krzysztof Koczenasz kategorycznie zakazał Oskarżonemu utrwalania jej przebiegu za pomocą kamery i dyktafonu. Dla wymuszenia podporządkowania się sędziowskiej tyranii, wezwał na salę ochronę sądową.

Na kolejnej rozprawie w dniu 16.12.2010 r. Rafał Krzyształowski stanowczo przeciwstawił się sędziowskiemu zamordyzmowi. Wchodząc na salę sądową, z marszu głośno zapowiedział „Przewodniczącemu”, że będzie utrwalał przebieg rozprawy, pytając: „Czy jest jakiś sprzeciw?”

W odpowiedzi usłyszał: „Co Pan będzie robił, to jest Pana sprawa. Jednocześnie pouczam Pana, że w związku z tym, że sprawa rozpoznawana jest z wyłączeniem jawności, jest Pan zobowiązany do dochowania tego, co tu się dzieje, w tajemnicy. Ujawnienie – jest to czyn karalny ścigany z urzędu.”

Wyłączenie jawności rozprawy oraz groteskowe pouczenie Rafała o odpowiedzialności karnej za wyjawienie „tego, co ma się wydarzyć na rozprawie”, są kolejnym dowodem skrajnego despotyzmu sędziego Krzysztofa Koczenasza i jego całkowitego braku szacunku dla obowiązującego prawa.

Działania te miały na celu zastraszenie Oskarżonego oraz wymuszenie na nim podporządkowania się sędziowskiemu bezprawiu i akceptacji wybitnej niekompetencji przydzielonego mu z urzędu adwokata Cezarego Skrzypczaka.

xxxXxxx

Sygn. akt IIK 174/08                                                                                                                     Dnia 16.12.2010r PROTOKÓŁ ROZPRAWY GŁÓWNEJ   Sąd Rejonowy w Wałczu II Wydział Karny Sprawa Rafała Krzyształowskiego Oskarżonego z artykułu 224 § 2 kk i inne OBECNI. Przewodniczący V-ce Prezes S.R. Krzysztof Koczenasz Protokolant Sądowy Katarzyna Kożuch Prokurator Piotr Łosiewski Wywołano sprawę o godz. 12.00. Rozprawa odbyła się niejawnie. Na rozprawę stawili się: Oskarżony osobiście. Stawił się obrońca oskarżonego – „adwokat” Cezary Skrzypczak. Sąd postanowił: Na podstawie artykułu 378 § 2 k.p.k. nie uwzględnić wniosków o zwolnienie adwokata Cezarego Skrzypczaka od obrony z urzędu. UZASADNIENIE Przedkładana argumentacja, w szczególności argumentacja oskarżonego, nie uzasadnia wyłączenia wszystkich adwokatów. Oskarżony zgłasza pretensje i roszczenia względem wszystkich osób występujących w togach. Obrońcom według polskiego prawa może być jedynie adwokat, a każdy adwokat na rozprawie będzie występował w todze. Żaden adwokat nie spełnia więc warunków, jakie według oskarżonego powinien spełniać jego obrońca. Strony oświadczają iż zapoznały się z opinią biegłych z Gorzowa Wlkp. Sąd postanowił: 1. Na podstawie artykułu 203 § 1, 2 i 3 kpk. dopuścić dowód z opinii dwóch lekarzy psychiatrii i psychologa, połączone z obserwacją w Zakładzie Leczniczym przez okres do 4 tygodni, na okoliczność ustalenia stanu zdrowia psychicznego oskarżonego Rafała Krzyształowskiego, oraz celem odpowiedzi na pytania czy w chwili czynów mu zarzucanych miał on zachowaną zdolność do zrozumienia ich znaczenia i do pokierowania swoim postępowaniem, oraz czy aktualnie może on uczestniczyć w rozprawach sądowych. 2. Wykonanie opinii badań połączonych z obserwacją oskarżonego Rafała Krzyształowskiego, zlecić Samodzielnemu Publicznemu Specjalistycznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej „Zdroje”, V Oddział Psychiatryczny w Szczecinie. Uzasadnienie W toku sprawy zrodziła się wątpliwość co do poczytalności oskarżonego Rafała Krzyształowskiego. Oskarżony był w przeszłości wielokrotnie badany, a wyniki tych badań, były często rozbieżne. Na zlecenie Sądu biegli psychiatrzy Władysław Sterna, Zofia Kołtowska oraz psycholog Justyna Urbaniak w swoich opiniach z dnia 7.09.2010 roku,(k1867-1878) wskazali, że z uwagi na dostarczoną dokumentację oraz zachowanie oskarżonego podczas badania, nie są w stanie wydać jednorazowej opinii, co do możliwości występowania u oskarżonego schorzenia psychicznego. Zdaniem biegłych istnienie takiej choroby mogłoby uzasadnić przyjęcie niepoczytalności oskarżonego. Biegli w swojej opinii zawnioskowali o przeprowadzenie obserwacji na oddziale psychiatrycznym, która pozwoliłaby rozstrzygnąć wszelkie wątpliwości w tym zakresie. Biorą powyższe pod uwagę Sąd uznał, że przeprowadzenie dowodu z opinii biegłych psychiatrów jest w tej sprawie niezbędne, a tym samym niezbędne jest też przeprowadzenie obserwacji. Postawa oskarżonego, który najpierw sam wnioskował o przeprowadzenie badań a następnie zanegował chęć udziału w badaniu uniemożliwia przeprowadzenie tego dowodu w inny sposób, jak tylko po uprzednim przeprowadzeniu obserwacji. Z uwagi na powyższe Sąd skierował oskarżonego na obserwację na maksymalny okres do czterech tygodni. Sąd wskazał zakład psychiatryczny, w którym będzie przeprowadzona obserwacja, posiłkując się oficjalnym wykazem Zakładów uprawnionych do wykonywania tych czynności. Przewodniczący ogłosił postanowienie i pouczył o przysługujących środkach odwoławczych.FILM Z uwagi na powyższe rozprawę odroczyć, termin wyznaczyć z urzędu. Zakończono godz. 12.20                                                                                       Protokolant

 Szczecinek 21.12.2010r

Rafał Krzyształowski                                                                                               

Sygn. akt IIK 174/08

Sąd Okręgowy w Koszalinie
Wydział Karny Odwoławczy

za pośrednictwem

Sądu Rejonowego w Wałczu
Wydziału Karnego

Zażalenie

Zaskarżonemu postanowieniu oskarżony zarzuca:

1. Zostało wydane przez sędziego, którego wyłączenia domagał się oskarżony.

2. Zostało wydane na wniosek nieetycznego adwokata Cezarego Skrzypczaka, który od początku procesu karnego z premedytacją działa na szkodę oskarżonego.

3. Zostało wydane z pozbawieniem oskarżonego prawa odniesienia się do wydanej opinii sądowo-psychiatrycznej o jego rzekomo bardzo złym stanie zdrowia, wydanej przez gorzowskich dyspozycyjnych psychiatrów, z jednoczesną odmową przyjęcia przez sędziego jego dowodów na okoliczność jej niezgodności z prawdą i stanem faktycznym.

4. Zostało wydane z barbarzyńskim pogwałceniem prawa karnego oraz naruszeniem procedur procesowych – między innymi z obrazą art. 148 § 1 pkt 2 i § 2 k.p.k. oraz art. 152 k.p.k.

5. Zostało wydane z pominięciem całego materiału dowodowego złożonego do akt sprawy przez oskarżonego i zignorowaniem wszystkich jego wniosków dowodowych i procesowych, w tym również jego zeznań oraz zeznań powołanych przez niego świadków.

6. Sędzia, wykorzystując posiadaną władzę, dopuścił się z premedytacją wielu bezprawnych działań na szkodę interesu prawnego oskarżonego, opierając wydane przez siebie cyniczne postanowienie na fałszu i kłamstwach.

Wskazując na powyższe zarzuty, oskarżony domaga się:

1. Uchylenia wydanego postanowienia jako całkowicie bezzasadnego, godzącego w powagę wymiaru sprawiedliwości i autorytet Państwa.

2. Ustanowienia dla oskarżonego nowego obrońcy z urzędu spoza okręgu Koszalina i zobowiązania go przez Sąd do uściślenia i doprecyzowania jego zażalenia.

3. Przekazania sprawy do rozpoznania równorzędnemu sądowi spoza okręgu Koszalina – w Pile, Bydgoszczy lub Poznaniu.

Uzasadnienie

Na wokandzie w dniu 16.12.2010 r. sędzia Krzysztof Koczenasz po raz kolejny dopuścił się barbarzyńskiego pogwałcenia prawa karnego, naruszając przy tym procedury procesowe w celu uniemożliwienia oskarżonemu obrony swoich interesów prawnych, między innymi podważenia fałszywie wydanych opinii sądowo-psychiatrycznych o jego rzekomo bardzo złym stanie zdrowia psychicznego, „uniemożliwiającym” dalszy jego udział w procesie karnym.

[— TU NASTĘPUJE OBSZERNA CZĘŚĆ WNIOSKÓW OSKARŻONEGO, KTÓRĄ JUŻ ZREDAGOWANO WCZEŚNIEJ —]

V. Wnioski dowodowe oskarżonego (ciąg dalszy):

15. Wniosek o zapewnienie na kolejnej rozprawie urządzenia odczytującego zapisy dźwiękowe i filmowe zapisane na płytach CD, do przedstawienia oskarżycielom rozlicznych bezspornych dowodów popełnienia całych serii przestępstw na szkodę oskarżonego i jego rodziny. Vide: wnioski w aktach sprawy.

16. Wniosek z dnia 17.05.2010 r. „O zmianę obrońcy z urzędu adwokata Cezarego Skrzypczaka i wyznaczenie w jego miejsce innego adwokata, z zobowiązaniem go do zapoznania się z całym materiałem dowodowym sprawy II K 174/08 i pisemnego uściślenia wniosków dowodowych oskarżonego złożonych do akt sprawy w dniu 17.05.2010 r.”

17. Uzupełniony wniosek z dnia 31.05.2010 r. „O sprostowanie i uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 10.05.2010 r. zgodnie z jej faktycznym przebiegiem utrwalonym za pomocą cyfrowego urządzenia rejestrującego dźwięk…” Vide: wniosek w aktach sprawy.

18. Wniosek z dnia 21.06.2010 r. „O zwrot kosztów podróży w kwocie 600 zł skierowany do sędziego Krzysztofa Koczenasza – opublikowany przez Afery Prawa.”

19. Wniosek z dnia 13.08.2010 r. „O włączenie w poczet materiału dowodowego sprawy publikacji Afer Prawa z dnia 8.08.2010 r., zatytułowanej: SZCZECINEK – W TYGLU SĄDOWEGO BEZPRAWIA – SPRAWA RAFAŁA KRZYSZTAŁOWSKIEGO oraz niezwłoczne zrealizowanie wszystkich jego wniosków dowodowych i procesowych, do których ten artykuł nawiązuje.”

20. Wniosek z dnia 1.09.2010 r. do Prezesa Sądu Rejonowego w Wałczu – „O zwrot kosztów związanych z powrotem oskarżonego do domu z psychuszki w Gorzowie Wlkp. oraz wydanie postanowień dotyczących wszystkich jego pisemnych wniosków dowodowych i procesowych…”

21. Wniosek z dnia 8.11.2010 r. „O włączenie do akt sprawy w poczet materiału dowodowego trzynastej publikacji Afery Prawa z dnia 6.11.2010 r., zatytułowanej: TOGOWA DINTOJRA – ZA NAPISANIE PRAWDY O BARBARZYŃSKIM ROZSTRZYGNIĘCIU PROCESOWYM SĘDZIEGO JOANNY CHMARY…”

22. Wniosek z dnia 8.11.2010 r. „O włączenie do akt w poczet materiału dowodowego sprawy dyskietki CD z zapisem czterech nagrań wideo z YouTube, zamieszczonych w publikacji Afery Prawa zatytułowanej: PRAWO CZY SĄDOWE BESTIALSTWO? – GRYPSUJĄCY PARAGRAFAMI SKAZALI RAFAŁA KRZYSZTAŁOWSKIEGO NA ZŁY DOTYK…” BIEGŁEGO LEKARZA SĄDOWEGO PSYCHIATRY WŁADYSŁAWA STERNY Z PSYCHUSZKI W GORZOWIE WLKP.”

Spis treści:

– Rozmowa policjanta z KPP w Szczecinku z biegłą Zofią Kołtowską

– Macane badania psychiatryczne w psychuszce w Gorzowie Wlkp.

– Ordynarna hucpa Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Wałczu, Krzysztofa Koczenasza

– Rozmowa telefoniczna Rafała z adwokatem Cezarym Skrzypczakiem

Vide: wniosek w aktach sprawy.

Wniosek z dnia 16.12.2010 r. „O sprostowanie i uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 8 listopada 2010 r.”

Wniosek z dnia 16.12.2010 r. „O włączenie do akt sprawy w poczet materiału dowodowego czterech publikacji Afery Prawa zatytułowanych:

TOGOWA DINTOJRA – ZA NAPISANIE PRAWDY O BARBARZYŃSKIM ROZSTRZYGNIĘCIU PROCESOWYM SĘDZIEGO JOANNY CHMARY Z SĄDU REJONOWEGO W SZCZECINKU CELEBROWANA PO ZBÓJECKU PRZEZ PROKURATORA BEATĘ SZEFLER Z PROKURATURY REJONOWEJ W KOSZALINIE

Szczecinek – Perfidne przekręty sędziego Joanny Chmary i prokuratora Janusza Bugaja

Boże, chroń nas przed pseudo usługami szczecineckich adwokatów z urzędu, Grzegorza Misiakowskiego, Mirosława Wacławskiego, Tomasza Musiała i innych nieetycznych „prawników” z koszalińskiego układu

SZWINDLARSKI UKŁAD WICEPREZESA SĄDU REJONOWEGO W WAŁCZU, SĘDZIEGO KRZYSZTOFA KOCZENASZA Z PROKURATOREM POWIATOWYM W SŁAWNIE JAROSŁAWEM PŁACHTĄ, ADWOKATEM CEZARYM SKRZYPCZAKIEM Z WAŁCZA I PSYCHIATRAMI Z PSYCHUSZKI W GORZOWIE WLKP.

Wniosek z dnia 16.12.2008 r. o wyłączenie od sprawy wszystkich sądów i prokuratur okręgu Koszalina i przekazanie jej do rozpoznania w Pile, Poznaniu, Bydgoszczy…

Ostatni – siedemnasty – wniosek o wyłączenie oskarżony ponowił podczas rozprawy w dniu 8.11.2010 r. Dotyczył on zarówno sędziego Krzysztofa Koczenasza, jak też wszystkich sędziów i prokuratorów okręgu Koszalina. Zgodnie ze szwindlerskim obyczajem, wniosek ten został rozpoznany w Sądzie Rejonowym w Wałczu przez sędzię Agatę Marszałek. Oczywiście ww. sędzia swoje niezaskarżalne postanowienie oparła na gołosłownym, zakłamanym oświadczeniu sędziego Krzysztofa Koczenasza, „że nie są mu znane okoliczności, które uzasadniałyby wyłączenie go od rozpoznania sprawy przeciwko Rafałowi Krzyształowskiemu”.

Natomiast sędzia Agata Marszałek całkowicie pominęła drugą część wniosku oskarżonego – o wyłączenie od sprawy całego okręgu sądowniczego Koszalina i przekazanie jej do rozpoznania innemu, równorzędnemu sądowi w Pile, Poznaniu lub Bydgoszczy. W tym miejscu należy stwierdzić, że sędzia Agata Marszałek nie posiadała kompetencji do rozpoznania wniosku oskarżonego o wyłączenie od sprawy całego okręgu sądowniczego Koszalina. W sytuacji żądania wyłączenia całego okręgu, kompetencje do rozpoznania takiego wniosku posiada wyłącznie Sąd Najwyższy. Zostało to potwierdzone w dniu 27.04.2009 r. przez prokurator Urszulę Okrasę z Prokuratury Rejonowej w Wałczu i odnotowane w końcowej części protokołu rozprawy:

„Prokurator oświadcza, iż skoro oskarżony składa wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów okręgu koszalińskiego, wniosek ten należy przekazać do Sądu Najwyższego.” — Bezsporne.

Jak wynika z treści wszystkich bez wyjątku niewyjawionych do protokołu i niezrealizowanych wniosków dowodowych i procesowych oskarżonego, nigdy on nie uchylał się od wzięcia udziału w bezpodstawnych badaniach psychiatrycznych. Chciał jedynie, żeby zostały one przeprowadzone dopiero po całkowitym wyjaśnieniu sprawy. Ma to swoje pełne uzasadnienie w tym, że do chwili obecnej oskarżony nie wie, o co konkretnie jest oskarżony, pomimo iż od momentu popełnienia przez niego bliżej nieokreślonych przestępstw minęły cztery lata.

Pomimo tych oczywistych braków formalnych i przeciwwskazań oskarżony stawił się dobrowolnie na badania psychiatryczne do gorzowskiej psychuszki w dniu 15.06.2010 r., przekazując biegłym sporządzony na tę okoliczność list otwarty, w którym zapowiedział, że weźmie udział w badaniach, lecz w asyście niezależnego obserwatora i będzie filmował wszystkie przeprowadzane z nim czynności diagnostyczne za pomocą kamery.

Dyspozycyjni psychiatrzy Zofia Kołtowska i Władysław Sterna nie wyrazili na to zgody, ponieważ przy takich uwarunkowaniach nie byliby w stanie wyprodukować zamówionej opinii stwierdzającej niepoczytalność oskarżonego, którego dojazd taksówką na badania kosztował 600 zł. Szczegółowy opis tych niezwykłych badań psychiatrycznych zawarty jest w złożonej do akt publikacji Afery prawa zatytułowanej: SZCZECINEK – W TYGLU SĄDOWEGO BEZPRAWIA – SPRAWA RAFAŁA KRZYSZTAŁOWSKIEGO. Należy przy tym wskazać, że oskarżony wielokrotnie występował z uzasadnionymi wnioskami o zaniechanie zamiaru poddania go ponownym, nieuzasadnionym badaniom psychiatrycznym, względnie odroczenia terminu ich wykonania do czasu całkowitego wyjaśnienia sprawy. Vide: pierwsza strona niezrealizowanego wniosku nr 7 z datą 17.05.2010 r. znajdującego się w aktach sprawy.

Zwracał się on też do sędziego Krzysztofa Koczenasza z wnioskiem o wydanie nowego postanowienia o zarządzeniu dla niego ponownych badań w gorzowskiej psychuszce, ze wskazaniem z imienia i nazwiska faktycznych biegłych, którzy mieliby go zdiagnozować. Domagał się również, żeby w tym postanowieniu sędzia wskazał podstawy prawne zabraniające „oskarżonemu” żądania dopuszczenia do asysty w jego badaniach niezależnego obserwatora, jak też prawa do dokumentowania przeprowadzanych z nim czynności diagnostycznych za pomocą kamery.
Vide – ósma strona niezrealizowanego wniosku nr 10 z datą 21.06.2010 r. znajdującego się w aktach sprawy.

Sędzia zlekceważył również te wnioski, pozostawiając wolną rękę Zofii Kołtowskiej w doborze lekarzy psychiatrów do zdiagnozowania oskarżonego. Ma to swoje pełne odzwierciedlenie w drugiej opinii z dnia 7.09.2010 r., wydanej z udziałem psychiatry dr n. med. Władysława Sterny.

Natomiast podczas badań w dniu 31.08.2010 r. oskarżony był poddawany lubieżnej rewizji osobistej przez tego psychiatrę, co dokumentuje film zamieszczony w publikacji Afery prawa zatytułowanej: PRAWO CZY SĄDOWE BESTIALSTWO? – GRYPSUJĄCY PARAGRAFAMI SKAZALI RAFAŁA KRZYSZTAŁOWSKIEGO NA ZŁY DOTYK BIEGŁEGO LEKARZA SĄDOWEGO PSYCHIATRY WŁADYSŁAWA STERNY Z PSYCHUSZKI W GORZOWIE WLKP.

Sędzia Krzysztof Koczenasz, zamiast rzeczowo odpowiedzieć na wnioski oskarżonego i wskazać mu podstawy prawne zakazujące dopuszczenia do asysty w jego badaniach niezależnego obserwatora i umożliwienia udokumentowania przeprowadzonych z nim czynności diagnostycznych, zastosował wobec niego kolejny zamordyzm policyjny, opisany we wniosku nr 11 z dnia 1.09.2010 r., skierowanym do Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Wałczu o zwrot kosztów związanych z powrotem oskarżonego do domu z psychuszki w Gorzowie Wlkp. Wniosek ten znajduje się w aktach sprawy.

Wskazując na powyższe, oskarżony domaga się uchylenia wydanego postanowienia i uwzględnienia jego żądań.

W przypadku utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia i umieszczenia oskarżonego w psychuszce w Szczecinie, odwzoruje on swoją postawę z psychuszki w Miastku oraz Zakładu Karnego w Szczecinku i Czarnem. Przyjmie postawę milczącą, podejmując jednocześnie protest głodowy – tym razem również z odmową przyjmowania płynów. Należy przed tym rozwiązać też problem zapewnienia synowi oskarżonego całodobowej opieki zastępczej na czas rozłąki z ojcem. To samo dotyczy jego psa, trzech kotów oraz rybek w akwarium.

Po wyznaczeniu nowego obrońcy z urzędu spoza okręgu Koszalina oskarżony doprecyzuje z nim swoje zażalenie, publikując je przed wywołaniem sprawy na łamach Afer prawa, łącznie z dowodami ukierunkowania procesu na uczynienie z oskarżonego osoby całkowicie niepoczytalnej, żeby doprowadzić do umorzenia cuchnącej sprawy w oparciu o nie zachodzące przesłanki z art. 31 § 1 k.k. Resztę dopowiedzą kolejne publikacje w jego sprawie – także w wersji filmowej.

Rafał Krzyształowski 

1. Publikacja z dnia 19.08.2008r : Szczecin Szczecinek cała Polska – zniszczyć firmę, człowieka czy rodzinę to takie proste dla skorumpowanych organów władzy. Skazany bez winy Rafał Krzyształowski

2. Publikacja z dnia 13.12.2008r : Prześladowany przez władze Rafał Krzyształowski – wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego w Szczecinku i Koszalinie zakończony skierowaniem do psychiatryka…… z listów i z życia wzięte ...

3. Publikacja z dnia 31,01.2009r : Rafał Krzyształowski „gra w pomidora” przez sędziów i prokuratorów ze Szczecinka i okolic”...

4. Publikacja z dnia 13.03.2009r : Prezes Sądu Rejonowego w Szczecinku Leszek Miazek nie jest w stanie logicznie zrozumieć nie tylko tekstu?...

5. Publikacja z dnia 25.04.2009r : List otwarty Rafała Krzyształowskiego do wszystkich władz R.P. oraz całego społeczeństwa w sprawie naruszenia przez lokalną władzę jego konstytucyjnych praw i całkowitego pozbawienia ochrony prawnej… 

6. Publikacja z dnia 2.05.2009r : Typowy sądowy dzień w typowym polskim skorumpowanym sądzie przy udziale niekompetentnych urzędników sądowych… dzień z życia poszkodowanego Rafała…

7. Publikacja z dnia 28.06.2009r : Rafał Krzyształowski na pewno nie podda się w walce o swoje prawa…

8. Publikacja z dnia 7.09.2010r : Drugi list otwarty do Prokuratora Generalnego Andrzeja Czumy – Rafała Krzyształowskiego – ofiary wieloletniego sądowego, prokuratorskiego i policyjnego bandytyzmu…

9. Publikacja z dnia 20.02.2010r : Znowu wybija szambo w Sądzie Okręgowym w Koszalinie i Sądzie Rejonowym w Wałczu...

10. Publikacja z dnia 8.08.2010r : SZCZECINEK – W TYGLU SĄDOWEGO BEZPRAWIA – SPRAWA RAFAŁA KRZYSZTAŁOWSKIEGO...

11. Publikacja z dnia 10.10.2010r : PRAWO CZY SĄDOWE BESTIALSTWO?……. GRYPSUJĄCY PARAGRAFAMI SKAZALI RAFAŁA KRZYSZTAŁOWSKIEGO NA ZŁY DOTYK BIEGŁEGO LEKARZA SĄDOWEGO PSYCHIATRY WŁADYSŁAWA STERNY Z PSYCHUSZKI W GORZOWIE WLKP..

12. Publikacja z dnia 13.10.2010r : W koszalińskim „togostanie” ciągle obowiązuje stalinowski porządek prawny – prawo na telefon…

13. Publikacja z dnia 6. 11. 2010r : TOGOWA DINTOJRA – ZA NAPISANIE PRAWDY O BARBARZYŃSKIM ROZSTRZYGNIĘCIU PROCESOWYM SĘDZIEGO JOANNY CHMARY Z SĄDU REJONOWEGO W SZCZECINKU, CELEBROWANA PO ZBÓJECKU PRZEZ PROKURATORA BEATĘ SZEFLER Z PROKURATURY REJONOWEJ W KOSZALINIE …

14. Publikacja z dnia 9.12.2010r : Szczecinek – Perfidne przekręty sędziego Joanny Chmary i prokuratora Janusza Bugaja…

15. Publikacja z dnia 13.12.201or : Boże, chroń nas przed pseudo usługami szczecineckich adwokatów z urzędu, Grzegorza Misiakowskiego, Mirosława Wacławskiego, Tomasza Musiała i innych nieetycznych „prawników” z koszalińskiego układu…

16. Publikacja z dnia 16.12.2010r : SZWINDLARSKI UKŁAD WICEPREZESA SĄDU REJONOWEGO W WAŁCZU, SĘDZIEGO KRZYSZTOFA KOCZENASZA Z PROKURATOREM POWIATOWYM W SŁAWNIE JAROSŁAWEM PŁACHTĄ, ADWOKATEM CEZARYM SKRZYPCZAKIEM Z WAŁCZA I PSYCHIATRAMI Z PSYCHUSZKI W GORZOWIE WLKP…

17. Publikacja z dnia 11.01.2011r : POLICYJNY TERROR I NIEKOMPETENTNY KOMENDANT POLICJI W SZCZECINKU JÓZEF HATAŁA...