Wniosek Rafała Krzyształowskiego do Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zarzutów wobec sędziów okręgu koszalińskiego i przekazanie sprawy do rozpoznania równorzędnemu sądowi w Pile, Poznaniu lub Bydgoszczy

Publikacja „Afery Prawa” z dnia 20.10.2011r.

Dwudziesta druga odsłona spraw sądowych Rafała Krzyształowskiego przeprowadzanych stalinowskimi metodami w sądach okręgu Koszalina.

——————–xxxXxxx——————–

                                                                                                                                             Szczecinek 20. 11. 2011 r.
Rafał Krzyształowski
ul. Wyszyńskiego 57/8
78-400 Szczecinek

Rzecznik Praw Obywatelskich
Aleja Solidarności
7700 – 090 Warszawa

WNIOSEK DO RZECZNIKA PRAW OBYWATELSKICH

WNIOSEK DO RZECZNIKA PRAW OBYWATELSKICH

Na podstawie art. 80 Konstytucji RP zwracam się do Rzecznika Praw Obywatelskich z prośbą o interwencję w mojej sprawie celem przeprowadzenia mojego postępowania sądowego zgodnie z art. 45 Konstytucji – tj. przez bezstronny i niezawisły sąd.

UZASADNIENIE

Aktualnie w Sądzie Rejonowym w Wałczu prowadzone są przeciwko mnie dwa postępowania karne pod sygnaturami II K 174/08 i II K 1014/10.

Powodem wszczęcia pierwszego z nich był fakt, iż w toku wcześniejszych procesów, w pismach z dnia 25.10 i 7.11.2006 roku oraz 11.01.2008 roku, oskarżałem sędziów sądów okręgu koszalińskiego o działania z premedytacją na moją niekorzyść, ewidentne naruszanie przez nich prawa, matactwa oraz wydawanie krzywdzących mnie wyroków z naruszeniem obowiązujących procedur. Na poparcie swoich twierdzeń przedłożyłem obszerny materiał dowodowy wskazujący na ich słuszność. Pomimo tego dwójka sędziów Sądu Rejonowego w Szczecinku – Agnieszka Froehlich i Katarzyna Mazurkiewicz – złożyły do Prokuratury Rejonowej w Szczecinku zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa na ich szkodę. W wyniku tych zawiadomień przedstawiono mi zarzuty o popełnienie czynów z art. 224 § 2 k.k. i art. 226 § 1 k.k. Postępowanie w tej sprawie toczyło się początkowo w Szczecinku, a następnie, między innymi na skutek moich interwencji, zostało przekazane do prowadzenia innemu sądowi. Przy czym nie był to – jak chciałem – sąd spoza okręgu koszalińskiego, lecz „sąsiedni” sąd w Wałczu.
Dowód: akta sprawy II K 174/08 Sądu Rejonowego w Wałczu.

Drugie postępowanie jest wynikiem sporu toczącego się pomiędzy mną a adwokatem z Wałcza – Cezarym Skrzypczakiem, który swego czasu reprezentował mnie w sprawie II K 174/08 w Sądzie Rejonowym w Wałczu. Pod pozorami udzielania mi pomocy prawnej działał z premedytacją na moją szkodę. Zostało to nagłośnione w Niezależnym Czasopiśmie Internetowym Afery Prawa (http://www.aferyprawa.eu) oraz w moich pismach kierowanych do sądu w Wałczu. Podałem przy tym, jakie konkretnie działania i zachowania Cezarego Skrzypczaka uzasadniają moje krytyczne nastawienie do niego. Adwokat uznał, iż moje publikacje i pisma stanowią dla niego zniewagę i pomawiają go w oczach opinii publicznej, co – według niego – miałoby narazić go na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu.
Dowód: akta sprawy II K 174/08 Sądu Rejonowego w Wałczu, akta sprawy II K 1014/10 Sądu Rejonowego w Wałczu.

Z logiki materiału dowodowego zebranego w obydwu sprawach (również w postaci zdjęciowej, dźwiękowej i filmowej) jasno wynika, że kierowane pod moim adresem zarzuty są całkowicie bezpodstawne, a przedstawione przeze mnie dowody są wystarczające, żeby to bez cienia wątpliwości wykazać. Dotychczasowy, skandaliczny sposób prowadzenia obu tych spraw w Sądzie Rejonowym w Wałczu całkowicie pozbawił mnie prawa do rzetelnego procesu. Z treści moich pism z dnia 25.10 i 7.11.2006 r., stanowiących podstawę aktu oskarżenia w pierwszej sprawie o sygn. akt II K 174/08, jednoznacznie wynika, iż zawarte w nich zarzuty były skierowane nie tylko do sędziów Sądu Rejonowego w Szczecinku, ale również do innych sędziów orzekających w tym okręgu. Zarzuty te miały podobną treść jak te kierowane pod adresem sędzi Agnieszki Froehlich i Katarzyny Mazurkiewicz, wobec czego sędziowie ci z oczywistych powodów nie posiadają predyspozycji do obiektywnego rozpoznawania mojej sprawy, w której bezspornie są stroną zainteresowaną wydanym przez siebie rozstrzygnięciem. Zwłaszcza że część zarzutów zawartych we wskazanych pismach dotyczyła bezpośrednio sędziów Sądu Okręgowego w Koszalinie, pod który to sąd podlega Sąd Rejonowy w Wałczu. Z tego względu należy przyjąć, iż sędziowie Sądu Rejonowego w Wałczu, jak też pozostałych sądów okręgu koszalińskiego, nie będą bezstronni w wydawaniu wyroków. Na tę przesłankę zwracał również uwagę mój obecny obrońca z urzędu, adwokat Mateusz Nowaczyk, wskazując w piśmie z dnia 30.08.2011 roku, że „z uwagi na podległość instancyjną” sędziów sądów okręgu koszalińskiego pod Sąd Okręgowy w Koszalinie nie będą oni mieli swobody wyrokowania.
Dowód: pismo „Wniosek oskarżonego” z dnia 30.08.2011 roku, znajdujące się w aktach sprawy II K 174/08 Sądu Rejonowego w Wałczu – załącznik nr 22.

W drugim postępowaniu prowadzenie sprawy z oskarżenia prywatnego adwokata Cezarego Skrzypczaka przed Sądem Rejonowym w Wałczu budzi moje uzasadnione wątpliwości z tego względu, że prowadzi on praktykę adwokacką właśnie w tej miejscowości i zna się doskonale z poszczególnymi sędziami miejscowego sądu, których jawnie wspierał w bezprawiu – jawnym działaniem na moją szkodę. Z tego względu oraz z uwagi na moje zastrzeżenia dotyczące nieprawości sędziów sądów okręgu koszalińskiego, które zostały wskazane w pismach z listopada 2006 i stycznia 2008 roku oraz opisane w cyklu 21 publikacji Afer Prawa w mojej sprawie, a także udokumentowane w 25 filmach zamieszczonych na YouTube – rokowania co do ich obiektywności i bezstronności przy wydawaniu wyroków w moich sprawach są zerowe. Z powyższych względów wielokrotnie składałem wnioski o wyłączenie tych sędziów i przekazanie mojej sprawy do rozpoznania sądowi spoza okręgu koszalińskiego, ale wnioski te nie zostały przez Sąd Okręgowy w Koszalinie uwzględnione. Tymczasem w powyższych sprawach doszło do barbarzyńskich naruszeń etyki sędziowskiej i prawa, które potwierdzają moje obawy odnośnie prawidłowości prowadzonego procesu. Do naruszeń tych należy zaliczyć między innymi: nieujawnianie do protokołu żadnych moich rozlicznych wniosków procesowych i dowodowych, odmowę ich rozpoznania – choćby co do samej zasady – uznania względnie odrzucenia. Identycznie traktowane są dowody na moją obronę, obciążające moich oskarżycieli wieloletnim, zorganizowanym, bezprawnym działaniem na moją szkodę. Łącznie – brutalnym pozbawianiem mnie możliwości składania wyjaśnień i fałszowaniem protokołów rozpraw. Moje zastrzeżenia budziły również przeprowadzone w stosunku do mnie badania psychiatryczne. Wprawdzie zdaję sobie sprawę, iż sąd może takie badania zarządzić, jednak sposób ich przeprowadzenia pozostawiał wiele do życzenia (co opisałem w dołączonych do akt sprawy publikacjach, pismach procesowych, jak również w 25 filmach zapisanych na płytach CD złożonych do akt na dowód w sprawach). W toku tej sprawy zostałem skierowany także na obserwację do zakładu psychiatrycznego i to pomimo faktu, że zarzucane mi czyny są takiego rodzaju, że wyłączają praktycznie możliwość stosowania wobec mnie takiej obserwacji.
Vide – pismo mojego obrońcy z dnia 1 października 2011 roku, będące w aktach sprawy II K 174/08 – załącznik nr 23. Należy przy tym podkreślić, że taka bezprawna obserwacja raz już miała miejsce, a biegli wydali opinię w sprawie. W chwili obecnej po raz drugi jestem zagrożony przymusową obserwacją – w związku z tym samym postępowaniem. Podkreślić należy, że prawdopodobieństwo skazania mnie (zwłaszcza na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia) jest nikłe, a w sprawie tej zostałem już dwukrotnie bezpodstawnie pozbawiony wolności na okres kilku tygodni – a wszystko wskazuje na to, że czas ten ulegnie jeszcze dalszemu wydłużeniu. W tej sytuacji mam prawo mieć wątpliwości co do prawidłowości dalszego przeprowadzenia mojego procesu karnego w okręgu koszalińskim. Z tego też względu zwracam się do Rzecznika Praw Obywatelskich z prośbą o zbadanie bezprawnych poczynań Sądu Rejonowego w Wałczu oraz Sądu Okręgowego w Koszalinie w moich sprawach i – w razie stwierdzenia oczywistych uchybień – wskazanie sądu, do którego będzie można powyższe sprawy przekazać. Na przykład do Sądu Rejonowego w Pile, Poznaniu lub Bydgoszczy.

Przy dokonywaniu analizy akt sprawy proszę również uwzględnić 21 załączonych do wniosku publikacji Afer Prawa w mojej sprawie i uzupełniających je dyskietek CD, stanowiących integralną część materiału dowodowego akt obydwu spraw.

Z powazaniem

 Rafał Krzyształowski

Załączniki:

1. Publikacja z dnia 19.08.2008r : Szczecin Szczecinek cała Polska – zniszczyć firmę, człowieka czy rodzinę to takie proste dla skorumpowanych organów władzy. Skazany bez winy Rafał Krzyształowski

2. Publikacja z dnia 13.12.2008r : Prześladowany przez władze Rafał Krzyształowski – wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego w Szczecinku i Koszalinie zakończony skierowaniem do psychiatryka…… z listów i z życia wzięte ...

3. Publikacja z dnia 31,01.2009r : Rafał Krzyształowski „gra w pomidora” przez sędziów i prokuratorów ze Szczecinka i okolic”...

4. Publikacja z dnia 13.03.2009r : Prezes Sądu Rejonowego w Szczecinku Leszek Miazek nie jest w stanie logicznie zrozumieć nie tylko tekstu?...

5. Publikacja z dnia 25.04.2009r : List otwarty Rafała Krzyształowskiego do wszystkich władz R.P. oraz całego społeczeństwa w sprawie naruszenia przez lokalną władzę jego konstytucyjnych praw i całkowitego pozbawienia ochrony prawnej… 

6. Publikacja z dnia 2.05.2009r : Typowy sądowy dzień w typowym polskim skorumpowanym sądzie przy udziale niekompetentnych urzędników sądowych… dzień z życia poszkodowanego Rafała…

7. Publikacja z dnia 28.06.2009r : Rafał Krzyształowski na pewno nie podda się w walce o swoje prawa…

8. Publikacja z dnia 7.09.2010r : Drugi list otwarty do Prokuratora Generalnego Andrzeja Czumy – Rafała Krzyształowskiego – ofiary wieloletniego sądowego, prokuratorskiego i policyjnego bandytyzmu…

9. Publikacja z dnia 20.02.2010r : Znowu wybija szambo w Sądzie Okręgowym w Koszalinie i Sądzie Rejonowym w Wałczu...

10. Publikacja z dnia 8.08.2010r : SZCZECINEK – W TYGLU SĄDOWEGO BEZPRAWIA – SPRAWA RAFAŁA KRZYSZTAŁOWSKIEGO...

11. Publikacja z dnia 10.10.2010r : PRAWO CZY SĄDOWE BESTIALSTWO?……. GRYPSUJĄCY PARAGRAFAMI SKAZALI RAFAŁA KRZYSZTAŁOWSKIEGO NA ZŁY DOTYK BIEGŁEGO LEKARZA SĄDOWEGO PSYCHIATRY WŁADYSŁAWA STERNY Z PSYCHUSZKI W GORZOWIE WLKP..

12. Publikacja z dnia 13.10.2010r : W koszalińskim „togostanie” ciągle obowiązuje stalinowski porządek prawny – prawo na telefon…

13. Publikacja z dnia 6. 11. 2010r : TOGOWA DINTOJRA – ZA NAPISANIE PRAWDY O BARBARZYŃSKIM ROZSTRZYGNIĘCIU PROCESOWYM SĘDZIEGO JOANNY CHMARY Z SĄDU REJONOWEGO W SZCZECINKU, CELEBROWANA PO ZBÓJECKU PRZEZ PROKURATORA BEATĘ SZEFLER Z PROKURATURY REJONOWEJ W KOSZALINIE …

14. Publikacja z dnia 9.12.2010r : Szczecinek – Perfidne przekręty sędziego Joanny Chmary i prokuratora Janusza Bugaja…

15. Publikacja z dnia 13.12.201or : Boże, chroń nas przed pseudo usługami szczecineckich adwokatów z urzędu, Grzegorza Misiakowskiego, Mirosława Wacławskiego, Tomasza Musiała i innych nieetycznych „prawników” z koszalińskiego układu…

16. Publikacja z dnia 16.12.2010r : SZWINDLARSKI UKŁAD WICEPREZESA SĄDU REJONOWEGO W WAŁCZU, SĘDZIEGO KRZYSZTOFA KOCZENASZA Z PROKURATOREM POWIATOWYM W SŁAWNIE JAROSŁAWEM PŁACHTĄ, ADWOKATEM CEZARYM SKRZYPCZAKIEM Z WAŁCZA I PSYCHIATRAMI Z PSYCHUSZKI W GORZOWIE WLKP…

17. Publikacja z dnia 11.01.2011r : POLICYJNY TERROR I NIEKOMPETENTNY KOMENDANT POLICJI W SZCZECINKU JÓZEF HATAŁA...

18. Publikacja z dnia 13.01.2011r : WAŁCZ – ŁAJDACTWA PROCESOWE SĘDZIEGO KRZYSZTOFA KOCZENASZA I JEGO WSPÓLNIKA ADWOKATA CEZAREGO SKRZYPCZAKA – PSYCHUSZKA DLA UROJONEGO OSKARŻONEGO ZAMIAST UCZCIWEGO PROCESU KARNEGO...

19. Publikacja z dnia 15.03.2011r : WAŁCZ – LIST OTWARTY OSKARŻONEGO RAFAŁA KRZYSZTAŁOWSKIEGO DO ADWOKATA Z URZĘDU BOGUSŁAWA RADZICKIEGO…

20. Publikacja z dnia 4.05.2011r : ODPOWIEDŹ OSKARŻONEGO RAFAŁA KRZYSZTAŁOWSKIEGO NA BEZPODSTAWNY AKT OSKARŻENIA AUTORSTWA ADWOKATA CEZAREGO SKRZYPCZAKA Z WAŁCZA...

Wniosek oskarżonego o wyłączenie sądów okręgu Koszalina z dnia 31.08.2011r.

Pismo obrońcy oskarżonego adwokata Mateusza Nowaka z dnia 1.10.2011r do spraw IIK 174/08 dotyczące nie umieszczanie Rafała Krzyształowskiego na obserwacji w zakładzie leczniczym.

Otrzymują:

– Sąd Rejonowy w Wałczu Wydział Karny.

——————–xxxXxxx——————–

Piła, dnia30 sierpnia 2011 roku

Do Sądu Rejonowego
Wydział II Karny
w Wałczu

Sygn. akt: II K 174/08

WNIOSEK OSKARŻONEGO

Jako wyznaczony z urzędu obrońca Rafała Krzyształowskiego, na żądanie oskarżonego, wnoszę o:

wyłączenie na podstawie art 42 § 1 k.p.k. od orzekania w niniejszej sprawie Sędziego Agaty Marszałek oraz innych sędziów orzekających w okręgu koszalińskim;

ewentualnie rozważenie możliwości zwrócenia się w trybie art 37 k.p.k. do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do prowadzenia równorzędnemu Sądowi Rejonowemu spoza okręgu koszalińskiego.

UZASADNIENIE

W toku postępowania oskarżony kilkukrotnie zgłaszał wnioski o wyłączenie poszczególnych sędziów oraz o przekazanie sprawy do rozpoznania przez Sąd spoza okręgu koszalińskiego. Ostatni wniosek o „przekazanie sprawy do innego okręgu i o wyłączenie wszystkich sędziów w całym okręgu koszalińskim i o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Rejonowego w Wałczu” Rafał Krzyształowski złożył na posiedzeniu w dniu 18 marca 2011 roku.

21 kwietnia 2011 roku Sąd Okręgowy w Koszalinie postanowił wyłączyć od orzekania w sprawie Sędziów Sądu Rejonowego w Wałczu: Koczenasza, Zielińskiego i Kołodzieja, oddalając wniosek oskarżonego w pozostałym zakresie. W uzasadnieniu przedmiotowego orzeczenia wskazano, iż oskarżony nie wskazał okoliczności, które mogłyby wpływać na bezstronność pozostałych sędziów Sędziów Sądu Rejonowego w Wałczu oraz innych Sądów z okręgu koszalińskiego, a co za tym idzie stanowić podstawę do ich wyłączenia.

Wobec powyższego oskarżony ponawia swój wniosek wskazując, że podstawą aktu oskarżenia w niniejszej sprawie są treści zawarte w pismach z dnia 25 października i 07 listopada 2006 roku oraz z dnia 11 stycznia 2008 roku.

Przedmiotowe stwierdzenia, które zdaniem oskarżenia miały pokrzywdzić Sędziów Sądu Rejonowego w Szczecinku – Agnieszkę Beatę Froehlich i Katarzynę Mazurkiewicz, odnoszą się także do innych Sędziów orzekających w okręgu koszalińskim, w tym również do Sędziów Sądu Okręgowego w Koszalinie (w tym wymienionych z imienia i nazwiska).

Rafał Krzyształowski w stosunku do tych ostatnich używa nawet sformułowań bardzo zbliżonych do tych skierowanych pod adresem wyżej wymienionych sędziów Sądu Rejonowego w Szczecinku.

Tym samym w niniejszej sprawie istnieją okoliczności mogące mieć wpływ na bezstronność tych Sędziów przy orzekaniu w niniejszej sprawie. Z uwagi na podległość instancyjną, przedmiotowe okoliczności mogą mieć również wpływ na bezstronność sędziów Sądów Rejonowych okręgu koszalińskiego. Orzeczenia wydawane przez tych sędziów podlegają bowiem kontroli instancyjnej przez Sąd Okręgowy w Koszalinie, co może wywrzeć ujemny wpływ na ich swobodę wyrokowania.

Ostatnia okoliczność daje również możliwość zwrócenia się przez Sąd właściwy, do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu Sądowi równorzędnemu.

Wobec czego wnoszę jak na wstępie.

                                                                                                                                                  Mateusz Nowaczyk

                                                                                                                                                           Adwokat