Czy sędziowie Sądu Rejonowego w Kołobrzegu, oprócz dni, w których mają wokandy, przychodzą do pracy?
W dniu 25 stycznia 2016 r. w trakcie rozmowy telefonicznej z SR zapytałam o status ponownego wniosku z dnia 18 grudnia 2015 r. o wyłączenie wszystkich sędziów. Wniosek dotyczył wyłączenia całego składu sędziowskiego z rozpatrzenia zażalenia na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa z zawiadomienia o podejrzeniu przestępstwa oszustwa sądowego, w którym występuje również nazwisko byłej już sędzi tegoż sądu. Odpowiedź: sędziowie piszą oświadczenia.
Czy Sąd Rejonowy w Kołobrzegu, gdzie jest zatrudnionych 14 sędziów, jest dużą instytucją, a jego sędziowie się nie znają ? Nikt w to nie uwierzy.
Moje wątpliwości budzi fakt, iż 12 sędziów SR w Kołobrzegu od 18 grudnia 2015 r. nie jest w stanie napisać oświadczeń, czy znają swoją, byłą już koleżankę, sędzię Iwonę Szkudłapską-Ćwik, z którą pracowali (w różnych okresach) od 1996 r. do 2012 r., a dwie sędzie nieco krócej.
SSR w Kołobrzegu, Magdalena Matwiej (uchwała KRS nr 421 z 11 marca 2015 r.) od 8 marca 2010 r. na stanowisku asystenta sędziego w VI wydz. Gospodarczym SO w Koszalinie, do początku lipca 2015 r., kiedy to objęła stanowisko sędziego w SR w Kołobrzegu, do którego to sądu została przeniesiona ww. po nominacji (w SO w Koszalinie jest zatrudnionych 46 sędziów).
Kolejna, nowa sędzia SR w Kołobrzegu, Klaudia Juraszczyk-Duda (matka Klaudii, Alicja Juraszczyk jest sędzią w tymże sądzie ponad 20 lat), już od co najmniej 18 grudnia 2015 r. została zatrudniona w Sądzie Rejonowym w Kołobrzegu, do którego została przeniesiona z SR w Szczecinku. Od 1 października 2007 r. jednak pracowała jako asystent sędziego w SR w Kołobrzegu do czasu powołania na stanowisko sędziego (uchwała KRS nr 32 z 23 stycznia 2012 r.).
Również informacja publiczna dot. nazwisk sędziów zatrudnionych w SR w Kołobrzegu na stronie http://koszalin.so.gov.pl/bip/index.php?id=1468&id2=1139&fs=&cn jest nieaktualna. Ostatnia bowiem aktualizacja miała miejsce w dniu: 04 sierpnia 2015 r.
Czy sędziowie Sądu Rejonowego w Kołobrzegu, znają przepisy Kodeksu postępowania cywilnego ? Mam uzasadnione wątpliwości.
Art. 49 Kodeksu postępowania cywilnego i art. 41 Kodeksu postępowania karnego określa klauzulę generalną istnienia okoliczności tego rodzaju, która mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie (iudex suspectus; sędzia podejrzany).
W postanowieniu z 10 marca 2015 r. Sąd Najwyższy (sygn. akt II UO 1/15) zdecydował o wyłączeniu sędziów względu na osobistą znajomość. W uzasadnieniu wskazano, że „nawet stosunki wyłącznie służbowe w stosunkowo niewielkiej przecież instytucji, jaką jest Sąd (w tym wypadku SA we Wrocławiu), mogą ze względu na osobistą znajomość oraz osobisty charakter kontaktów zostać uznane za stosunki tego rodzaju, że wywołają w odbiorze zewnętrznym uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziów”.
Podzielono tym samym opinię doktryny, iż „przyczyną wyłączenia jest sama możliwość powstania wątpliwości, i to zarówno u podmiotów zgłaszających wniosek o wyłączenie, jak i u innych występujących w procesie, jak również u osób spoza procesu”. W ocenie SN, taka możliwość będzie zachodzić zwłaszcza wtedy, gdy sąd miały rozpoznawać, jak w rozpatrywanym przypadku, sprawę z udziałem sędziego pełniącego urząd w tym sądzie, bez wątpienia znanego osobiście wszystkim pozostałym sędzią, którego ponadto, przynajmniej z częścią z nich, łączą stosunki koleżeńskie.
Niebezzasadne jest więc domniemanie, iż SR w Kołobrzegu usiłuje za wszelką cenę „utrącić” instytucję wyłączenia sędziego, jedną z gwarancji rzetelnego procesu i fundament prawa strony do bezstronnego rozpatrzenia jej sprawy.
Autor: Grażyna Friese
Qui tacet, consentire videtur – Kto milczy, ten zdaje się zgadzać.
Poselski Zespół na rzecz Nowej Konstytucji – obudzone nadzieje.
Czy uzurpatorzy statusu Boga, polscy sędziowie sądów powszechnych, utracą ten status ?
Jednostka specjalna – Komenda Powiatowa Policji (czyt. Milicji) w Szczecinku.
Rzecznik Praw Obywatelskich nie dla Obywatela.
Mekka manipulacji sędziów; Sąd Rejonowy w Kołobrzegu.
Władcy protokołów nie oddadzą bez walki swojej władzy.
Minister Sprawiedliwości jest Ministrem Bezradności.
Rzecz o biegłej sądowej Danucie Murawskiej.
Najlepiej jak mafia sama zadecyduje o odpowiedzialności w swoim gronie, bo w końcu i tak sami nic byśmy tu nie wskórali.
KOŁOBRZESKI SAD A BARDZIEJ JEGO ZAWARTOŚC CZYLI POUBIERANYCH W TOGI ,KTÓRYM DALEKO DO SPRAWIEDLIWOSCI WYMYŚLILI ZBRODNIE SĄDOWĄ W POSTACI NIEISTNIEJACEGO PIETROWEGO DOMU ORAZ ALIMENTÓW NA RZECZ OSZUSTA ,KTÓRY W TAKI SPOSÓB ZAGWARANTOWAŁ SOBIE PŁACENIE ALIMENTÓW NA DZIECI Z TYM ZE Z MOICH POBORÓW ,POMIMO ,ŻE WIELEBNY SĄD W KOŁOBRZEGU I JEGO BOGOWIE W TOGACH TAK TO SPRYTNIE WYMYŚLILI TWORZĄC PRZESTEPCZA SOLIDARNOŚĆ SĘDZIOWSKO -PROKURATORSKO -KOMORNICZĄ ,ŻE TO Z MOICH POBORÓW OSZUST ZDOBYWAŁ SRODKI FINANSOWE NA SPŁATĘ OBOWIAZKU ALIMENTACYJNEGO .CAŁA SWOJA HISTORIE ZNISZCZENIA MNIE I MOIM DZIECIOM 26 LAT ZYCIA UMIESZCZAM POD KAZDA PUBLIKACJA .IDENTYFIKUJE SIE Z AUTORKA PUBLIKACJI ,KTÓRA WIERNIE ODDAJE PATOLOGIE NIE TYLKO SR KOŁOBRZEG .TEN TWÓR CZYLI TZW WYMIAR SPRAWIEDLIWOSCI JEST BARDZO CHORY ,TARANUJE WSZYSTKO CO JEST DLA NIEGO ZAGROŻENIEM ,SCHOWALI SIE W STRUKTURĘ TZW ,IMMUNITET ,KTÓRY GWARANTUJE IM BEZKARNE POPEŁNIANIE PRZESTEPSTW TAK JAK SSR DOROTA SZYMCZAK KOŁOBRZEG SYG III RC 284/13 SFAŁSZOWAŁA PROCES ,A PANI WIZYTATOR SSO KOSZALIN I WIELU INNYCH PISZAC DO MNIE ODPOWIEDZI SWIERDZILI ,ŻE PANI ŚEDZIA SZYMCZAK POPEŁNIŁA BŁĄD ,POGUBILI SIE W SWOICH ZBRODNIACH DO TEGO STOPNIA ,ŻE WYZBYLI SIE LOGICZNEGO MYŚLENIA CO POWINNO SKUTKOWAĆ WYDALENIEM Z ZAWODU .SA TO NOTORYCZNI OSZUŚCI UMIEJACY ORGANIZOWAĆ SIE W GRUPY ATAKUJĄCE RÓWNIEZ DZIECI BEZPRAWIEM .ZNAM BARDZO DUŻO OSÓB ,KTORZY PODJELI STOSOWNE KROKI ABY WALCZYC Z OSZUSTAMI W TOGACH I TAK JAK MAWIAŁ SOFOKLES „MÓWIĄC PRAWDĘ ,PRAWDĄ SIE OBRONISZ”.CZASY ŚWIETNOŚCI PANOSZACEGO SIE BEZPRAWIA MUSZA MIEĆ SWÓJ KRES.