Praktyki sędziów Sądu Rejonowego w Kołobrzegu – fałszowanie protokołów z posiedzeń sądu.
Postrzeganie polskiego tzw. Wymiaru Sprawiedliwości, a więc i sądu dokonuje się przez pryzmat postrzegania sędziów, którzy stanowią jego osobowy substrat, podłoże wszelkich rzeczy i zjawisk, niezależne od cech, właściwości, których są nosicielami.
Sędzia w Polsce może zmienić protokół z posiedzenia sądu w sprawie i napisać co chce, byle to się zgadzało z założeniami i dawało podstawy do wcześniej już ustalonego, np. w kręgu rodziny, czy przy koniaczku wśród przyjaciół, wyroku. Strona nie widzi protokołu rozprawy. Sędzia go dyktuje. Może go zmienić po rozprawie i zmienia. Żaden prawnik nie zaprzeczy. Nie będzie zeznawał przeciwko sędziemu, że protokół został sfabrykowany, bo Sąd to jest miejsce pracy prawnika.
Jest regułą, że protokoły z posiedzeń sądu w sprawie nie są udostępniane stronom bezpośrednio po zakończeniu czynności, ale dopiero po odpowiednim ich „spreparowaniu” przez sędziego, bo o treści protokołu decyduje arbitralnie sędzia, który prowadzi sprawę. Przyjęcie takiego rozwiązania jest przyczyną wielu nadużyć ze strony instytucji, która z założenia jest podstawowym organem ochrony prawnej. W polskim systemie prawnym nikt nie jest w stanie ochronić obywatela przed nieuczciwym sądem.
Nagrania z rozprawy wykonanego przez stronę nikt nie będzie słuchał ani oglądał, bo będzie: uzyskane nielegalnie, fragmentaryczne, nieczytelne, zmanipulowane, nie można zidentyfikować głosów, nie wiadomo kiedy i gdzie nagrane, itp., natomiast wniosek o sprostowanie protokołu oddalony, a skarga oczywiście bezzasadna.
Jeśli będzie to nagranie sądowe z rozprawy, to nagranie np. zaginie.
Pierwszy proces cywilny zainicjował oszust Ludian Ludwik, od którego wynajęliśmy zrujnowany dom w Kołobrzegu. Sędzia prowadząca to, wtedy SSR w Kołobrzegu (obecnie SSO w Koszalinie, po nominacji w 2012r), Iwona Szkudłapska – Ćwik. Ponieważ było to pierwsze w życiu spotkanie z tzw. wymiarem sprawiedliwości, uważałam, że protokół z posiedzenia sądu, to wierna kopia tego, co zostało w sali rozpraw powiedziane przez strony, świadków, czy wreszcie sędziego. To, że dla sędziego nie ma znaczenia co kto powiedział na rozprawie, a istotne jest tylko to, co sędzia zapisał w protokole rozprawy miałam się dopiero boleśnie przekonać.
[huge_it_gallery id=”2″]
Dowód sfałszowania protokołu z zawezwania do ugody, ICo 1496/09 z dnia 23 listopada 2009 r. SSR w Kołobrzegu, a obecnie po nominacji w 2015 r. – SSO w Koszalinie, Iwony Dziurko: jedynym warunkiem jest całkowity zwrot nakładów tj. kwoty około 40.000,- zł. Natomiast z protokołu IC 403/09, SSR w Kołobrzegu, Iwona Szkudłapska – Ćwik, z dnia 30 marca 2010 (str. 2 protokołu): pozwana oświadcza jesteśmy gotowi opuścić nieruchomość pod warunkiem zapłaty przez powoda kwoty 13.487,70 zł za wykonanie łazienki i wc. I taki był warunek zawarcia „ugody”. Mogę również dalej uzasadniać i dowodzić mojego twierdzenia. Ponieważ na posiedzeniu był również adwokat Krzysztof Gularowski – oszust, umocowany jako pełnomocnik, nikomu nie przyszło do głowy, by sprawdzić treść protokołu.
[huge_it_gallery id=”3″]
Tym sposobem ruszyła machina oszustwa sądowego dokonanego wobec nas.
Nie ma to jak przysługi dobrego i niezawodnego koleżeństwa. Ty zrobisz coś dzisiaj dla mnie, ja jutro dla ciebie. SSR w Kołobrzegu Iwona Dziurko (patrz wyżej), mianowana na sędzię SSO w Koszalinie uchwałą KRS nr 100 z 2015 r. (wystarczy wpisać w Google nr Uchwały KRS).
SSR w Kołobrzegu Iwona Szkudłapska – Ćwik, mianowana na sędzię SSO w Koszalinie uchwałą KRS nr 122 z 2012 r. (wystarczy wpisać w Google nr Uchwały KRS).
Obie urodzone w 1966 r., obie studiowały na Wydziale Prawa i Administracji UAM w Poznaniu. Obie ukończyły studia w 1990 r. i obie rozpoczęły „karierę” w degradacji polskiego tzw. wymiaru sprawiedliwości od SR w Drawsku Pomorskim.
Iwona Szkudłapska – Ćwik, od 1 listopada 1992 r. pracowała w SR w Drawsku Pomorskim jako asesor sądowy, a od lipca 1994 r. jako sędzia tegoż sądu. Od maja 1996 jako sędzia w SR w Kołobrzegu do 2012 r.
Iwona Dziurko od 1 listopada 1992 r. do 19 stycznia 1994 r. pracowała w SR w Drawsku Pomorskim jako asesor sądowy, od 20 stycznia 1994 r. do 4 lipca 1994 r. jako asesor sądowy w SR w Kołobrzegu, a od 5 lipca 1994 r. do nominacji na SSO w Koszalinie, tj. do 2015 r. jako SSR w Kołobrzegu.
Kolejny protokół z posiedzenia sądu w sprawie IC 403/09 w dniu 12 kwietnia 2011 r. został sfałszowany już przez główną aktorkę, SSR w Kołobrzegu, Iwonę Szkudłapską – Ćwik:
Jak faktycznie przebiegały zeznania biegłej obrazuje protokół z posiedzenia z moimi uwagami i pytaniami. Natomiast treść protokołu została przez sędzię Iwonę Szkudłapską – Ćwik spreparowana na potrzeby wcześniej uzgodnionego w „zaufanym gronie” wyroku.
[huge_it_gallery id=”4″]
Kolejna aktorka SR w Kołobrzegu, sędzia Marzena Niemczyk – Królikowska dokonała manipulacji treścią protokołu z posiedzenia sądu w sprawie IC 986/12, w której pozwaliśmy właściciela wynajmowanego domu o zwrot ulepszeń w kwocie ca 23 tys. zł.: wystarczy porównać treść protokołu, z wnioskiem o sprostowanie tego protokołu i treść postanowienia o odrzuceniu pozwu. Brak w nim zapisu mojej wypowiedzi o nietrafionym zarzucie adwokata: powagi rzeczy osądzonej.
[huge_it_gallery id=”5″]
Tym sposobem aktorzy teatru, zwanego Sądem Rejonowym w Kołobrzegu, który został utworzony przez sędziów tego sądu (przynajmniej tych, o których piszę), pozbawili nas ca 60.000,- zł, a adwokat – oszust podwyższył kwotę wyrządzonej szkody do ponad 300 tys. zł, co jest dorobkiem całego naszego życia.
Jak pisze SSN Stanisław Dąbrowski, Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego: „Niezawisłość sędziów – gwarancje ustrojowe i zagrożenia: Przepisy Konstytucji „niezależność” wiążą z sądami w znaczeniu instytucjonalnym, zaś „niezawisłość” z osobą sędziego. W tym ujęciu niezależność sądów jest gwarancją niezawisłości sędziów. Niezawisłość sędziego oznacza przede wszystkim jego wolność od wpływów zewnętrznych – od wpływów przedstawicieli władzy wykonawczej i ustawodawczej, ale także władzy sądowniczej i wszystkich osób postronnych, w tym polityków i dziennikarzy. Niezawisłość sędziów nie jest, jak utwierdza się w przekazach medialnych, przywilejem sędziów. Umacnianie w społeczeństwie takiego przekonania jest wielkim błędem. Niezawisłość sędziego nie jest jego prawem. Jest to podmiotowe prawo publiczne obywatela. To obywatel ma prawo do niezależnego sądu i do niezawisłego sędziego, czyli prawo do sądu. Niezawisłość sędziów jest fundamentem demokratycznego państwa prawnego. Nadużycie niezawisłości stanowi eksces prowadzący do zwyrodnienia wymiaru sprawiedliwości. Jednakże jeszcze bardziej niebezpieczny jest brak niezawisłości, gdyż całkowicie przekreśla ideę sprawiedliwości”.
Poniższy dialog można by uznać, za groteskowy żart, ale to niestety jest codzienna praktyka w polskich sądach. Znalezione w sieci :
„Dobre to było. Sędzia dużo mówi w waszych sądach – odparł kolega, amerykański adwokat – ale o co chodziło sędziemu, że cały czas przerywał świadkowi?”
„O nic. Sędzia dyktował protokolantce”
„Ale co jej dyktował?”
„To co świadek mówił”
„Eeee… Czyli mówił co świadek mówił?”
„No tak, protokolantce to dyktował”
„To protokolantka nie słyszała co świadek mówił?”
„Słyszała, ale sędzia dyktował jej co ma zapisać”
„Po co? Przecież świadek mówił, to po co powtarzać?”
„Słuchaj, sąd dyktował protokół rozprawy”
„To po co sędziemu monitor?”
„Żeby widział co pisze protokolantka”
„Ale protokolantka ona pisze nie to co słyszy od świadka, tylko to co mówi jej sąd”.
„Nie. Ona pisze to co powiedział jej sędzia, a sędzia mówi to co mówi świadek”
„To po co sędzia powtarza? Nie lepiej żeby…”
„Joseph, wiem, że lepiej byłoby, ale jest tak jak jest”
„Mogę o coś spytać?”
„Nie, ale pytaj”
„Ten adwokat…” zaczął powoli.
„Ten adwokat, on ciągle wstawał jak świadek zeznawał i coś mówił do sądu”.
„On wnosił o dokładne zaprotokołowanie, rozumiesz?”
„Jak to? Przecież mówiłeś że sędzia dyktuje to co mówi świadek, to po co adwokat prostuje to co protokolantka pisze pod dyktando sądu?” (Zacząłem gnieść róg serwetki. Duszno mi się zrobiło).
„Adwokat… on chce… żeby było tak jak mówi… świadek… nie tak jak dyktuje… sąd”
Joseph pokręcił z niedowierzaniem głową.
„To kto u was dyktuje zeznania do protokołu z rozprawy? Świadek? Sąd? A może adwokat z sędzią?”
„Słuchaj, będzie zmiana sposobu protokołowania. Będzie nowocześnie. Widziałeś mikrofony na sali sądowej? Masz rację, tak, nie były czynne. Za rok będą włączone. Wszystko się nagra. Nagra! Samo się nagra! Będzie wszystko nagrane”
„OK. Nagranie to jedno. Ale czy będzie protokół?”
„Będzie. To znaczy nie będzie. Ale będzie! Taki krótki. Mały. Cienki. Tam nic nie będzie. Ale będzie.”
Joseph żegnając się ze mną powiedział: „Dlaczego, po prostu, nie protokołować tego co mówi świadek?”
Autor: Grażyna Friese
Minister Sprawiedliwości jest Ministrem Bezradności.
Rzecz o biegłej sądowej Danucie Murawskiej.
Najlepiej jak mafia sama zadecyduje o odpowiedzialności w swoim gronie, bo w końcu i tak sami nic byśmy tu nie wskórali.
Wtórna wiktymizacja ofiar.
SR KOŁOBRZEG I JEGO ZAWARTOŚĆ W POSTACI POUBIERANYCH W TOGI ,TO MAJSTERSZTYK MOŻLIWOŚCI POPEŁNIANIA PRZESTĘPSTW.W ODNIESIENIU DO PUBLIKACJI ” WŁADCY PROTOKOŁÓW NIE ODDADZĄ BEZ WALKI SWOJEJ WŁADZY ” JA I MOJE DZIECI ZOSTALIŚMY POCZĘSTOWANI TAKIMI SAMYMI PRZESTEPSTWAMI.MAM OBOWIAZEK PRZYPOMNIEĆ ,ZE PRZESTĘPSTWO TRWA I JEST CAŁY CZAS AKTYWNE PRZEZ 25 LAT {PRZESTĘPCZA EGZEKUCJA KOMORNICZA WYGENEROWANA PRZEZ TOGUSÓW PRZEKRACZAJACYCH SWOJE UPRAWNIENIA,POTWIERDZJACYCH NIEPRAWDĘ TJ SSR KOŁOBRZEG MIROSŁAWA GOŁUŃSKA OBECNIE SSR KOSZALIN I REPREZENTUJĄCA MNIE W ZŁEJ WIERZE OSZUSTKA ADWOKATKA BARBARA LACHOWICZ UPTAS,KTÓRA OKRADŁA MNIE Z PIENIĘDZY A OD POCZĄTKU BYŁA W ZMOWIE ZE STRONĄ PRZECIWNĄ CZYLI TZW.OJCEM DZIECI{OGRANICZONE CAŁKOWICIE PRAWA RODZICIELSKIE }.PRZESTĘPCZA MANIPULACJA PROTOKOŁAMI SPRAW WSZYSTKICH TYCH ,KTÓRZY UCZESTNICZĄ W SĄDOWYCH OSZUSTWACH MAJACYCH NA CELU UKRYCIE PRZEZ NICH POPEŁNIANIE PRZESTĘPSTW DOWODZI ,ŻE LOGIKA DLA OSZUSTÓW TO TWÓR ,KTÓRYM MANIPULUJĄ WEDLE UZNANIA.I TAK ,Z KSIĘŻYCA ROBIĄ SŁOŃCE,Z CZRNEGO KOLORU BIAŁY Z LEPIANKI ZAŚ PAŁAC CO TEŻ SIĘ STAŁO W NASZYM PRZYPADKU.OKRES TRWANIA PRZESTEPSTWA 25 LAT SAM W SOBIE UDOWODNIŁ JAK JEST ICH WIELU POPEŁNIAJĄCYCH PRZESTEPSTWA W MYŚL TZW. SĘDZIOWSKIEJ SOLIDARNOŚCI.MACE TE SIĘGAJA DO SĄDU SSO KOSZALIN ORAZ WIELU INSTYTUCJI ,GDZIE SPRAWY BIORĄ W SWOJE PRZESTEPCZE ŁAPY DZIAŁAJACY PO ZA PRAWEM.OSTATNIA OSZUSTKA Z SR KOŁOBRZEG TO SSR DOROTA SZYMCZAK,KTÓRA UCZYNIŁA DZIECI PRZEGRANYMI SYG III RC 284/13 POMIMO ,ŻE BYŁY OSOBAMI WYGRANYMI III RC 409/11 W KTÓREJ TO SPRAWIE SĄDZIŁA SR KOŁOBRZEG EWA ZALEWSKA. CÓŻ SPRAWA WYGRANA PRZEZ DZIECI STAŁA SIĘ ZAGROŻENIEM I POSZEDŁ KOLEJNY UKŁAD BARDZO ZNANY SSO KOSZALIN TADEUSZ SZKUDLAREK WRACA SPRAWĘ DZIECI DO SR KOŁOBRZEG A W NIM CZEKAJACA SPOD USTAWKI PRZEKRACZAJACA SWOJE UPRAWNIENIA ,POTWIERDZJACA NIEPRAWDĘ ,FAŁSZUJACA PROTOKOŁY ,STRONNICZA ,NADUŻYWAJACA WŁADZY ,POZBAWIONA LOGICZNEGO MYŚLENIA SSR DOROTA SZYMCZAK ROBI KOLEJNĄ PRZESTEPCZĄ ROBOTĘ I Z DZIECI ROBI PRZEGRANYCH. STAWKA JEST WYSOKA OSZUST I POWÓD W SPRAWACH ,KTÓRY PRZEZ 25 LAT KRADNIE NASZE PIENIADZE UZYSKIWANE NA DRODZE OSZUSTWA SADOWEGO ,KTÓRY Z DZIECI ZROBIŁ ZAKŁADNIKÓW SĄDOWYCH I Z MOICH POBORÓW DOKONYWAŁ SPŁATY ZADŁUŻENIA ALIMENTACYJNEGO .A DLACZEGO TAK SIĘ STAŁO PONIEWAŻ JAKO STRONA W SPRAWIE NIE MIAŁAM NIC DO POWIEDZENIA I TAK POPEŁNILI PRZESTEPSTWO ,KTÓRE ZAPLANOWALI.CZYTAJĄC DOSWIADCZENIA LUDZI WYNIKAJACE Z POCZĘSTOWANIA ICH PRZESTĘPSTWAMI SADOWYMI UJAWNIAJA SIĘ NAZWISKA POWIAZANYCH POPWROZEM KORUPCJI I PRZESTEPSTW SĄDOWYCH.DOSKONALE ZNAM SSR KOŁOBRZEG IWONA DZIURKO ,OBECNIE SSO KOSZALIN JAKO OSTATNIA ROBIŁA BRUDNA ROBOTĘ I WSPIERAŁA SSR KOŁOBRZEG DOROTA SZYMCZAK FAŁSZUJACĄ PROCES .CZEKAMY NA SPRAWĘ APELACYJNĄ .MAM OBOWIAZEK JAKO MATKA BRONIĆ DZIECI PRZED NAPASTLIWOŚCIA PRZESTĘPCÓW W KTÓREJ TO GRUPIE JEST RÓWNIEŻ TZW OJCIEC DZIECI ZUPEŁNIE ICH NIE ZNAJACY.
* Omertà – zmowa milczenia; nieformalne prawo sycylijskie zabraniające członkowi mafii informowania o przestępstwach mafii osób z tym przestępstwem niezwiązanych, w szczególności sędziów i policji. Z tego powodu przestępstwa mafijne były tak trudne do rozwiązania. Złamanie omerty groziło egzekucją poprzez zastrzelenie zdrajcy.
Sądy opanowała mafia . „Mafia przejęła wymiar sprawiedliwości”, „Bezmiar bezprawia”. „Łatwiej w Polsce liczyć na sumienie przestępcy niż na sumienie wymiaru sprawiedliwości”.
List Bogusława albo bezradność . Wzrastająca lawinowo w miarę zmniejszania czasu dzielącego nas od 25 października prorządowa medialna wrzawa nie jest już w stanie zagłuszyć fali narastającej frustracji, jaka ogarnia coraz szersze kręgi społeczeństwa, bezskutecznie próbującego od lat osiągnąć to, co zapisane jest w Konstytucji:
Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny (art. 32).
Tak oto, zupełnie niechcący, Bogusław Biedrzyński udowodnił, że po ośmiu latach nieprzerwanych rządów PO-PSL Polska istnieje jako PAŃSTWO PRAWNE równie realnie, jak granica syryjsko – węgierska, o której również wspomina Ewa Kopacz.
http://barwybezprawia.pl/2015/10/14/5348/
Sprzeniewierzenie się polskich tzw. etyl wobec Konstytucji nie zaczęło się dopiero z chwilą władztwa PO ale trwa od 1989 r. W PRL obowiązywały ścisłe restrykcje. Gdy ktoś był sędzią, jego małżonek w całej Polsce nie mógł być ani adwokatem, ani prokuratorem. W jednym okręgu nie mogło być żadnych pokrewieństw między sędziami, adwokatami, prokuratorami. W tej chwili bywają sytuacje, że żona jest prokuratorem rejonowym, a mąż sądzi sprawy karne (Kołobrzeg).
To Trybunał Konstytucyjny uznał przepisy ograniczające koneksje rodzinne w sądzie za niezgodne z Konstytucją czym przyczynił się do powstawania klanów rodzinnych w sądach. Być Sędzią w Polsce to w większości znaczy posiadać licencję na robienie co się chce, bezkarne krzywdzenie ludzi, dysponowanie przywilejem kompletnego braku odpowiedzialności za wszelkie błędy i przestępstwa, uprawnienie do całkowitej swobody brania łapówek i obowiązek omerty (trzymania ryja) odnośnie przestępstw kolegów sędziów oraz wysługiwania się władzy, kumplom oraz silniejszym.
Typowy Polski Sędzia to nie heros moralny i tytan mądrości, to gollum naszej rzeczywistości, z dnia na dzień coraz bardziej pewny siebie i bardziej zdemoralizowany.
to sa faszysci, redakcje zapraszam do miedzynarodowki