Szczecinek 4.05.2011r

Rafał Krzyształowski
78-400 Szczecinek

Sygn. akt IIK 1014/10

Sąd Rejonowy II
Wydział Karny
w Wałczu

                                                                                    Odpowiedź

Oskarżonego na prywatny akt oskarżenia adwokata Cezarego Skrzypczaka oraz wezwanie Sądu Rejonowego w Wałczu Wydziału Karnego na posiedzenie pojednawcze, wyznaczone na dzień 9.05.2011 r:

Akt oskarżenia sporządzony przez adwokata Cezarego Skrzypczaka przeciwko Rafałowi Krzyształowskiemu jest całkowicie bezpodstawny i nosi jaskrawe znamiona zemsty osobistej za nagłośnienie przez niego jego wybitnej arogancji i niekompetencji .

W myśl artykułu 213 § 1 kk – Nie ma przestępstwa określonego w art. 212 §. 1 kk. jeżeli zarzut uczyniony niepublicznie jest prawdziwy.

W myśl artykułu 213 § 2 kk – Nie popełnia przestępstwa określonego w art. art. 212 § 1 lub § 2 kk., kto publicznie podnosi lub
rozgłasza prawdziwy zarzut służący obronie społecznie uzasadnionego interesu……………

W myśl artykułu 216 § 3 kk – Jeżeli zniewagę wywołało wyzywające zachowanie się pokrzywdzonego
albo jeżeli pokrzywdzony odpowiedział naruszeniem nietykalności cielesnej lub zniewagą wzajemną, sąd może odstąpić od wymierzenia kary.

Powołując się na przytoczone przepisy i obszerny okolicznościowy materiał dowodowy pozwalający ustalić stan faktyczny, oskarżony nie widzi możliwości pojednania się z fałszywie oskarżającym go adwokatem Cezarym Skrzypczakiem.

W związku z powyższym odmawia swojego udziału w „posiedzeniu pojednawczym”, wyznaczonym przez Sąd Rejonowy w Wałczu na dzień 9.05.2012rdomagając się przeprowadzenia pełnego procesu karnego poza okręgiem sądowniczym Koszalina. W Pile, Poznaniu lub Bydgoszczy.

Na tą okoliczność Oskarżony składa dwa formalne wnioski procesowe:

1. O wyłączenie od rozpoznania niniejszej sprawy Sąd Rejonowy w Wałczu oraz wszystkie pozostałe z okręgu Koszalina i przekazanie jej do rozpoznania równorzędnemu Sądowi Rejonowemu w Pile, Bydgoszczy, lub Poznaniu.

2. Przydzielenie oskarżonemu do pomocy w sprawie nieograniczonego etycznie obrońcy z urzędu, który zapewni mu rzeczywistą a nie tylko formalną obronę.

Rafał Krzyształowski

Wałcz. dnia 22 grudnia 2010r.
Akt oskarżenia adwokata Cezarego Skrzypczaka
Wałcz, dnia 22 grudnia 2010 r.

Oskarżyciel prywatny:
Cezary Skrzypczak
78-600 Wałcz

Oskarżony:
Rafał Krzyształowski
78-400 Szczecinek

                                                                    Do
                                                                    Sądu Rejonowego w Wałczu
                                                                    Wydział II Karny
                                                                    ul. Kościuszkowców 1
                                                                    78-600 Wałcz

                                                                         AKT OSKARŻENIA

Przeciwko Rafałowi Krzyształowskiemu o przestępstwa z art. 212 § 1 i 2 kk oraz art. 216 § 1 i 2 kk:

Oskarżam Rafała Krzyształowskiego, zam. w Szczecinku przy ul. …, o to, że:

Na stronie internetowej „AFERY PRAWA” zamieścił publikację, w której określił oskarżyciela prywatnego następującymi słowami:
a) „kuriozalne działania Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Wałczu Krzysztofa Koczenasza, zainspirowane przez ograniczonego umysłowo adwokata Cezarego Skrzypczaka”;
b) „mojego pseudo obrońcy Cezarego Skrzypczaka”;
c) „znowu ‘mecenas’ zdążył ulotnić się jak kamfora”.
W swoim piśmie skierowanym do Sądu Rejonowego w Wałczu, karta 1635 akt sprawy II K 174/08, określił oskarżyciela prywatnego słowami:
„W związku z perfidnym działaniem adwokata Cezarego Skrzypczaka na szkodę interesu prawnego oskarżonego…” oraz „przydzielenia do pomocy w sprawie innego nieograniczonego etycznie adwokata z urzędu”, czym pomówił mnie, jednocześnie znieważając, o takie postępowanie, które poniżyło mnie w opinii publicznej i naraziło na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania zawodu adwokata – tj. o czyn z art. 212 § 1 i 2 kk w zw. z art. 216 § 1 i 2 kk.
W swoim piśmie z dnia 17 maja 2010 r., karta 1636–1638 akt sprawy II K 174/08, określił oskarżyciela prywatnego następującymi słowami:
a) „togowego szubrawca”;
b) „skorumpowanego adwokata”;
c) „jest skorumpowanym impotentem nieposiadającym zdolności honorowej do działania na rzecz interesu prawnego oskarżonego” – czym znieważył mnie w zamiarze, by zniewaga do mnie dotarła, tj. o czyn z art. 216 § 1 kk.
Na podstawie art. 24 § 1, art. 31 § 1, art. 469 i art. 485 k.p.k., sprawa podlega rozpoznaniu przez Sąd Rejonowy w Wałczu w postępowaniu uproszczonym, z zachowaniem przepisów rozdziału 52 k.p.k.

Uzasadnienie
Zostałem wyznaczony postanowieniem Sądu Rejonowego w Wałczu na obrońcę z urzędu dla oskarżonego Rafała Krzyształowskiego w sprawie II K 174/08. Początkowo nie miałem kontaktu z oskarżonym, pomimo dostępności adresu mojej kancelarii w książkach telefonicznych, Internecie i informacjach telefonicznych.

Pierwszy kontakt z oskarżonym miałem przed pierwszą rozprawą – na korytarzu sądowym. Podczas tego spotkania próbowałem z oskarżonym rozmawiać, przedstawiając mu aspekty prawne sprawy oraz możliwe oceny sądu co do winy. Oskarżony nie przyjął do wiadomości moich rozważań i odebrał je jako uznanie go winnym. Od tego czasu przestał mnie akceptować jako swojego obrońcę.

Początkowo odnosił się do mnie w sposób krytyczny, choć mieszczący się w ramach przyzwoitości. Wymuszał akceptację swoich koncepcji i żądał realizacji swoich wytycznych. Gdy nie uzyskał ode mnie pełnego podporządkowania, zaczął eskalować swoją niechęć. Zamieścił publikację w Internecie, w której pomawia mnie o ograniczoność umysłową, unikanie kontaktu z klientem i określa jako pseudo obrońcę. Uważam, że są to zarzuty całkowicie nieprawdziwe, które naruszają moje dobre imię i podważają zaufanie niezbędne do wykonywania zawodu adwokata.

Dodatkowo oskarżony skierował dwa pisma do Sądu Rejonowego w Wałczu, zawierające sformułowania godzące w moją godność i cześć, m.in. o „perfidnym działaniu”, żądaniu „nieograniczonego etycznie adwokata”, a także o „togowym szubrawcu” czy „skorumpowanym impotencie”, co w mojej ocenie stanowi czyn z art. 212 § 1 i 2 kk w zw. z art. 216 § 1 i 2 kk.

Załączniki:
– wydruk z Internetu
– kopie kart 1635 oraz 1636–1638 akt sprawy II K 174/08 SR w Wałczu

Lista osób wnioskowanych do wezwania na rozprawę:
– oskarżony: Rafał Krzyształowski, zam. 78-400 Szczecinek
– oskarżyciel prywatny: Cezary Skrzypczak, adres do doręczeń: 78-600 Wałcz