Śmierć Bartłomieja Miecznikowskiego w zakładzie karnym i milczenie władz – 70 pytań do dyrektora jednostki w Czarnem.
Żałobna pikieta pod Zakładem Karnym w Czarnem, a po niej – policyjna obława na dziennikarzy dokumentujących jej przebieg. Dowodził nią nadinspektor Przemysław Bujak.
Zakład Karny w Czarnem – placówka, która powinna być gwarantem bezpieczeństwa, stała się miejscem tragicznej śmierci Bartłomieja Miecznikowskiego. Zamiast refleksji i przejrzystości – mur milczenia, zasłanianie się przepisami i niekończące się „czynności sprawdzające”. Poniżej publikujemy pełną pisemną korespondencję między dziennikarzami a Dyrektorem ZK, która odsłania skalę bezkarności i bezdusznej rutyny.
Dokument opracowany przez redakcję „Barwy Bezprawia” na podstawie korespondencji z Dyrekcją Zakładu Karnego w Czarnem.
1 – Dziennikarz: Czy wszczęto wewnętrzne postępowanie wyjaśniające w sprawie śmierci Bartłomieja Miecznikowskiego?
Ad 1 – Dyrektor ZK: Tak, wszczęto postępowanie sprawdzające w sprawie śmierci Bartłomieja Miecznikowskiego.
2 – Dziennikarz: Kiedy i przez kogo Dyrektor Zakładu Karnego w Czarnem został poinformowany o śmierci Bartka?
Ad 2 – Dyrektor ZK: Służba dyżurna niezwłocznie poinformowała Dyrektora jednostki po wystąpieniu zdarzenia.
3 – Dziennikarz: Kto był dowódcą zmiany i kierownikiem sektora w godzinach 18:00–22:00 dnia 18 maja?
Ad 3 – Dyrektor ZK: Z uwagi na treść art. 24b ust. 3 ustawy z dnia 9 kwietnia 2010 r. o Służbie Więziennej (…) nie udostępnia się danych osobowych funkcjonariuszy pełniących służbę w dniu 18 maja br.
4 – Dziennikarz: Kto sprawował bezpośredni nadzór nad Bartkiem w godzinach poprzedzających zgon?
Ad 4 – Dyrektor ZK: Bezpośredni nadzór nad osadzonym sprawowali funkcjonariusze Służby Więziennej, jednak z uwagi na ww. przepis nie udostępnia się danych osobowych funkcjonariuszy.
5 – Dziennikarz: Czy funkcjonariusze sporządzili indywidualne notatki służbowe z własnej inicjatywy po zdarzeniu?
Ad 5 – Dyrektor ZK: Funkcjonariusze sporządzili indywidualne notatki służbowe, zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami.
6 – Dziennikarz: Czy doszło do prób „uzgodnienia wersji wydarzeń” przez funkcjonariuszy po śmierci osadzonego?
Ad 6 – Dyrektor ZK: Nie doszło do uzgodnienia wersji wydarzeń przez funkcjonariuszy Służby Więziennej.
7 – Dziennikarz: Czy zabezpieczono wszystkie nagrania, raporty, notatki i dokumentację z dnia zdarzenia?
Ad 7 – Dyrektor ZK: Zabezpieczono wszystkie nagrania, notatki, raporty i dokumentację z dnia zdarzenia.
8 – Dziennikarz: Czy monitoring z 18 maja obejmuje cały okres pobytu Bartka w celi i w korytarzach?
Ad 8 – Dyrektor ZK: Jednostka dysponuje zabezpieczonym monitoringiem z kamer korytarzy i terenu zakładu karnego z dnia 18 maja 2025 r. Cela mieszkalna, w której zakwaterowany był osadzony, była celą 3‑osobową niemonitorowaną.
9 – Dziennikarz: Czy odnotowano jakiekolwiek przerwy, usterki lub zanik zapisu w systemie monitoringu?
Ad 9 – Dyrektor ZK: Nie odnotowano przerw, usterek oraz zaniku zapisu w systemie monitoringu.
10 – Dziennikarz: Czy istnieje zapis audio (dźwiękowy) z momentów interwencji – np. krzyków lub wołania o pomoc?
Ad 10 – Dyrektor ZK: Jednostka nie dysponuje zapisem audio.
11 – Dziennikarz: Czy którykolwiek z funkcjonariuszy został zawieszony lub odsunięty po zdarzeniu?
Ad 11 – Dyrektor ZK: Żaden z funkcjonariuszy nie został zawieszony w czynnościach służbowych lub odsunięty od służby po zdarzeniu z dnia 18 maja 2025 r.
12 – Dziennikarz: Czy funkcjonariusz Michał B. nadal pełni służbę? Czy objęto go postępowaniem?
Ad 12 – Dyrektor ZK: W związku z prowadzonymi czynnościami przez właściwe organy nie jesteśmy uprawnieni do podawania informacji w tym zakresie.
13 – Dziennikarz: Czy nagrania i dokumentacja zostały przekazane prokuraturze lub innym instytucjom zewnętrznym?
Ad 13 – Dyrektor ZK: Wszelkie nagrania i dokumentacja zostały przekazane prokuraturze oraz innym instytucjom zewnętrznym.
14 – Dziennikarz: Czy wobec funkcjonariuszy wszczęto postępowania dyscyplinarne, karne lub z art. 231 §1–2 k.k.?
Ad 14 – Dyrektor ZK: W związku z prowadzonymi czynnościami przez właściwe organy nie jesteśmy uprawnieni do podawania informacji w tym zakresie.
15 – Dziennikarz: Dlaczego nie udzielono Bartkowi pomocy mimo objawów zatrucia, omamów i saturacji 88%?
Ad 15 – Dyrektor ZK: W związku z prowadzonymi czynnościami przez właściwe organy nie jesteśmy uprawnieni do podawania informacji w tym zakresie.
16 – Dziennikarz: Kiedy i przez kogo wezwano karetkę pogotowia? Jaki był czas reakcji?
Ad 16 – Dyrektor ZK: Lekarz dyżurny zadecydował o wezwaniu zespołu ratownictwa medycznego, który przybył do jednostki o godzinie 22:08.
17 – Dziennikarz: Czy w dniu 18 maja 2025 r. osadzony miał zapewnioną pomoc medyczną oraz czy stwierdzono jakiekolwiek konsekwencje wobec personelu?
Ad 17 – Dyrektor ZK: W dniu 18.05.2025 r. opiekę sprawował lekarz dyżurny Szpitala i Ambulatorium specjalista chorób wewnętrznych II stopnia, zespół medyczny oraz wezwany zespół ratownictwa medycznego. W chwili obecnej trwają czynności prowadzone przez Prokuraturę oraz OISW w Koszalinie. Na tym etapie brak jest podstaw do uznania odpowiedzialności kadry Służby Więziennej za zaistniałą sytuację.
18 – Dziennikarz: Czy wykonano test toksykologiczny? Jaki był jego wynik?
Ad 18 – Dyrektor ZK: Zgodnie z obowiązującymi procedurami medycznymi przeprowadzono wszystkie zlecone przez lekarza badania oraz testy. W związku z prowadzonymi czynnościami przez właściwe organy nie jesteśmy uprawnieni do podawania informacji w tym zakresie.
19 – Dziennikarz: Czy personel medyczny posiadał aktualne certyfikaty w zakresie reagowania w sytuacjach nagłych?
Ad 19 – Dyrektor ZK: Personel medyczny posiadał aktualne certyfikaty w zakresie reagowania w sytuacjach nagłych.
20 – Dziennikarz: Czy stosowano w tej jednostce protokół interwencji w przypadku podejrzenia zatrucia?
Ad 20 – Dyrektor ZK: W przypadku podejrzenia zatrucia w jednostce stosowany jest protokół interwencji.
21 – Dziennikarz: Ilu lekarzy zatrudnia obecnie Zakład Karny w Czarnem? Jakie mają specjalizacje i kwalifikacje?
Ad 21 – Dyrektor ZK: Zakład Karny w Czarnem w ramach opieki nad osadzonymi zatrudnia obecnie 25 lekarzy w tym: interniści, lekarze rodzinni, lekarze ogólni oraz specjaliści – psychiatra, kardiolog, ortopeda, okulista, urolog, laryngolog, dermatolog, diabetolog, nefrolog, stomatolog, chirurg szczękowy, dwóch chirurgów, lekarz od USG oraz gastroskopii, pulmonolog, hepatolog, lekarz medycyny pracy.
22 – Dziennikarz: W jakim wieku są obecni lekarze? Czy są to specjaliści (np. toksykolodzy, psychiatrzy, interniści)?
Ad 22 – Dyrektor ZK: Lekarze zatrudnieni przez Zakład Karny w Czarnem są w przedziale wiekowym od czterdziestu do siedemdziesięciu kilku lat. Są to specjaliści wymienieni w pkt. 21.
23 – Dziennikarz: Jakie środki lub leki stosowane są najczęściej w przypadku chorób kardiologicznych, neurologicznych, psychicznych i cukrzycy?
Ad 23 – Dyrektor ZK: Osadzeni na terenie Zakładu Karnego w Czarnem otrzymują bezpłatnie wszystkie środki farmakologiczne zalecane przez lekarzy specjalistów.
24 – Dziennikarz: Czy odnotowano przypadki pogorszenia zdrowia lub zgonów wskutek zaniechań w leczeniu?
Ad 24 – Dyrektor ZK: Nigdy nie odnotowano przypadków zaniechania odpowiedniego leczenia, które to doprowadziłoby do pogorszenia stanu zdrowia lub śmierci osadzonego.
25 – Dziennikarz: Czy kiedykolwiek lekarz lub psycholog odmówił potwierdzenia nieprawdziwego wpisu medycznego?
Ad 25 – Dyrektor ZK: Wpisy dokonywane przez lekarzy oraz psychologów są zgodne z rzeczywistym stanem zdrowia pacjentów.
26 – Dziennikarz: Czy zdarzały się przypadki mobbingu lub represji wobec sygnalistów z kadry medycznej?
Ad 26 – Dyrektor ZK: Nie odnotowano przypadków mobbingu lub represji wobec sygnalistów z kadry medycznej.
27 – Dziennikarz: Czy znane są przypadki celowego zestawiania więźniów z agresywnymi współosadzonymi?
Ad 27 – Dyrektor ZK: W Zakładzie Karnym w Czarnem nie dochodzi do celowego osadzania więźniów z agresywnymi współosadzonymi.
28 – Dziennikarz: Czy istniały wcześniej ostrzeżenia o zagrożeniu zdrowia lub życia Bartka?
Ad 28 – Dyrektor ZK: Nie, nie istniały wcześniej sygnały o zagrożeniu zdrowia lub życia osadzonego.
29 – Dziennikarz: Czy dochodziło do stosowania przemocy wobec osadzonych przez funkcjonariuszy?
Ad 29 – Dyrektor ZK: W Zakładzie Karnym w Czarnem nie dochodziło do sytuacji przemocy wobec osadzonych przez funkcjonariuszy.
30 – Dziennikarz: Czy osadzeni mają realną możliwość zgłaszania przemocy bez ryzyka represji?
Ad 30 – Dyrektor ZK: Osadzeni mają realną możliwość zgłaszania przemocy przełożonym oraz innym podmiotom bez ryzyka represji.
31 – Dziennikarz: Jakie są źródła narkotyków ujawnianych w jednostce? Czy znane są kanały przemytu?
Ad 31 – Dyrektor ZK: Znane są obszary ryzyka oraz źródła ujawnianych w jednostce narkotyków. Powyższe obszary określone są w wewnętrznych przepisach jednostki.
32 – Dziennikarz: Czy w ostatnich 10 latach stwierdzono zorganizowany obrót narkotykami w Zakładzie?
Ad 32 – Dyrektor ZK: W ostatnich 10 latach na terenie jednostki nie stwierdzono zorganizowanego obrotu narkotykami.
33 – Dziennikarz: Czy którykolwiek funkcjonariusz był podejrzewany lub oskarżany o udział w tym procederze?
Ad 33 – Dyrektor ZK: Nie, żaden funkcjonariusz nie był podejrzewany lub oskarżany o udział w zorganizowanym obrocie narkotykami.
34 – Dziennikarz: Czy istnieją oficjalne statystyki pozytywnych testów toksykologicznych u osadzonych?
Ad 34 – Dyrektor ZK: Tak, w jednostce prowadzone są statystyki wykonywanych testów.
35 – Dziennikarz: Czy po śmierci Bartka przeprowadzono kontrolę cel oraz testy toksykologiczne wśród współosadzonych?
Ad 35 – Dyrektor ZK: Tak, przeprowadzono wszelkie niezbędne czynności w tym kontrolę celi oraz wykonano testy na obecność w organizmie substancji psychoaktywnej.
36 – Dziennikarz: Czy racje żywnościowe odpowiadają wymogom kalorycznym i zdrowotnym?
Ad 36 – Dyrektor ZK: Tak, racje żywnościowe odpowiadają wymogom kalorycznym i zdrowotnym.
37 – Dziennikarz: Czy stosowano głodowe racje jako formę represji wobec osadzonych?
Ad 37 – Dyrektor ZK: W Zakładzie Karnym w Czarnem nigdy nie stosowano głodowych racji jako formy represji wobec osadzonych.
38 – Dziennikarz: Czy uwzględniane są potrzeby dietetyczne wynikające z chorób, religii lub zaleceń lekarskich?
Ad 38 – Dyrektor ZK: Osadzonym zapewnia się posiłki uwzględniające choroby, zalecenia lekarzy oraz w miarę możliwości wymogi religijne i kulturowe.
39 – Dziennikarz: Czy odnotowano przypadki zasłabnięć lub hospitalizacji z powodu niedożywienia?
Ad 39 – Dyrektor ZK: Nie odnotowano przypadków zasłabnięć lub hospitalizacji z powodu niedożywienia.
40 – Dziennikarz: Czy lekarze lub zewnętrzne kontrole wskazywały na przypadki głodu lub niedożywienia?
Ad 40 – Dyrektor ZK: Lekarze oraz zewnętrzne kontrole nie wskazały na przypadki głodu lub niedożywienia.
41 – Dziennikarz: Jak często osadzeni składali skargi na pogardliwe traktowanie przez personel medyczny?
Ad 41 – Dyrektor ZK: W okresie od dnia 01 stycznia br. do dnia złożenia niniejszego wniosku do tut. jednostki wpłynęło łącznie 10 skarg dotyczących wskazanych zarzutów. Żadna z tych skarg nie została uznana za zasadną.
42 – Dziennikarz: Czy rodzina Bartka została niezwłocznie i w pełni poinformowana o jego śmierci?
Ad 42 – Dyrektor ZK: Czynności powiadomienia osoby bliskiej o zgonie osadzonego zostały przeprowadzone zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości w sprawie sposobu postępowania ze zwłokami osób pozbawionych wolności zmarłych w zakładach karnych i aresztach śledczych z dnia 7 lipca 2010 r. O zgonie poinformowano niezwłocznie właściwą terenowo Komendę Policji prosząc o powiadomienie rodziny zmarłego.
43 – Dziennikarz: Czy podczas przekazania rzeczy osobistych rodzinie zachowano się z szacunkiem i rzetelnością?
Ad 43 – Dyrektor ZK: Podczas przekazywania rzeczy osobistych osadzonego funkcjonariusze i pracownicy Zakładu Karnego w Czarnem zachowywali się z szacunkiem i rzetelnością.
44 – Dziennikarz: Czy przekazane rzeczy były kompletne i zgodne ze stanem wyposażenia Bartka w celi?
Ad 44 – Dyrektor ZK: Rodzinie wydano tylko rzeczy osadzonego, które znajdowały się w magazynie. Resztę rzeczy pozostawiono w celi mieszkalnej, która decyzją prokuratora została zamknięta.
45 – Dziennikarz: Czy 1 czerwca wydano polecenie ignorowania rodzin zgromadzonych pod bramą zakładu?
Ad 45 – Dyrektor ZK: Nie wydawano polecenia ignorowania rodzin zgromadzonych pod bramą zakładu.
46 – Dziennikarz: Czy odmówiono udzielenia informacji przedstawicielom rodziny i opinii publicznej?
Ad 46 – Dyrektor ZK: Nie odmówiono udzielenia informacji przedstawicielom rodziny i opinii publicznej.
47 – Dziennikarz: Czy tego dnia więźniowie byli izolowani, uciszani lub zastraszani, by nie reagować na zgromadzenie?
Ad 47 – Dyrektor ZK: W dniu zgromadzenia więźniowie nie byli izolowani, uciszani lub zastraszani.
48 – Dziennikarz: Czy ukarano kogokolwiek za próbę protestu lub uczczenia pamięci Bartka?
Ad 48 – Dyrektor ZK: Nie było podstaw do ukarania jakiegokolwiek z osadzonych za próbę protestu lub uczczenia pamięci osadzonego. Nadmienić należy, iż żaden z osadzonych nie podjął inicjatywy w tym zakresie.
49 – Dziennikarz: Jak administracja zakwalifikowała zgromadzenie – jako legalny protest czy zagrożenie porządku?
Ad 49 – Dyrektor ZK: Zgromadzenie z dnia 1 czerwca br. nie zostało zakwalifikowane jako zakłócenie porządku.
50 – Dziennikarz: Czy osadzeni mają dostęp do aparatów telefonicznych zgodnie z Kodeksem karnym wykonawczym?
Ad 50 – Dyrektor ZK: Osadzeni mają dostęp do samoinkasujących aparatów telefonicznych zgodnie z Kodeksem karnym wykonawczym.
51 – Dziennikarz: Czy odnotowano przypadki nielegalnego posiadania telefonów komórkowych w latach 2020–2025?
Ad 51 – Dyrektor ZK: Tak, odnotowano przypadki nielegalnego posiadania telefonów komórkowych przez osadzonych.
52 – Dziennikarz: Czy którykolwiek funkcjonariusz był podejrzewany o pomoc w przemycie telefonów?
Ad 52 – Dyrektor ZK: Odnotowano jeden przypadek, w związku z którym funkcjonariusz w roku 2024 został skazany prawomocnym wyrokiem Sądu.
53 – Dziennikarz: Czy funkcjonuje system e-komunikacji (e-List, e-Widzenie, e-Paczka)?
Ad 53 – Dyrektor ZK: W tutejszej jednostce funkcjonują wszelkie możliwe formy komunikacji elektronicznej, m.in. system e-paczka, wideo-połączenie oraz elektroniczna rejestracja widzeń.
54 – Dziennikarz: Czy po śmierci Bartka przeszukano cele pod kątem nielegalnych urządzeń?
Ad 54 – Dyrektor ZK: Po zdarzeniu z dnia 18 maja 2025 roku przeprowadzono kontrolę celi zgodnie z obowiązującymi przepisami, w tym pod kątem przedmiotów niedozwolonych.
55 – Dziennikarz: Czy dyrekcja Zakładu Karnego w Czarnem uznaje swoją współodpowiedzialność za śmierć Bartka?
Ad 55 – Dyrektor ZK: W chwili obecnej trwają czynności prowadzone przez organy nadrzędne: prokuraturę oraz OISW w Koszalinie. Na tym etapie brak jest podstaw do uznania współodpowiedzialności kadry Służby Więziennej za zdarzenie z dnia 18 maja br.
56 – Dziennikarz: Czy planują Państwo publiczne przeprosiny wobec rodziny ofiary?
Ad 56 – Dyrektor ZK: W chwili obecnej trwają czynności prowadzone przez organy nadrzędne: prokuraturę oraz OISW w Koszalinie. Na tym etapie brak jest podstaw do uznania współodpowiedzialności kadry Służby Więziennej za zdarzenie z dnia 18 maja br.
57 – Dziennikarz: Czy Zakład Karny lub Służba Więzienna zamierzają zaproponować rodzinie zmarłego zadośćuczynienie?
Ad 57 – Dyrektor ZK: W chwili obecnej trwają czynności prowadzone przez organy nadrzędne: prokuraturę oraz OISW w Koszalinie. Na tym etapie brak jest podstaw do uznania współodpowiedzialności kadry Służby Więziennej za zdarzenie z dnia 18 maja br.
58 – Dziennikarz: Czy dyrekcja wyrazi zgodę na powołanie niezależnej komisji społeczno-dziennikarskiej, która będzie monitorować sytuację w jednostce?
Ad 58 – Dyrektor ZK: Służba Więzienna wykonuje zadania w oparciu o przepisy ustawy z dnia 9 kwietnia 2010 r. o Służbie Więziennej (Dz. U. z 2024 poz. 1869, 1871; z 2025 poz. 179, 240). W przepisach brak jest kompetencji w tym zakresie.
59 – Dziennikarz: Kto wydał policji polecenie zatrzymania dziennikarzy NCI Barwy Bezprawia i NCI Polska Mafia Sądowa po pikiecie żałobnej?
Ad 59 – Dyrektor ZK: Służba Więzienna nie posiada kompetencji do wydawania poleceń funkcjonariuszom Policji.
Pytania nr 60 nie było.
61 – Dziennikarz: Na jakiej podstawie funkcjonariusze zorganizowali obławę na dziennikarzy wracających z legalnego zgromadzenia? Czy w dniach poprzedzających śmierć Bartłomieja Miecznikowskiego występowały sygnały, że jego stan psychiczny ulegał pogorszeniu? Czy przekazywał informacje o zagrożeniu życia?
Ad 61 – Dyrektor ZK: Funkcjonariusze Służby Więziennej nie organizowali obławy. Odnosząc się do kwestii stanu zdrowia osadzonego informuję, iż na ten moment prowadzone są czynności. Służba Więzienna nie jest uprawniona do podawania informacji w tym zakresie.
62 – Dziennikarz: Czy administracja ZK Czarne kiedykolwiek otrzymała wcześniej zawiadomienia od organizacji społecznych lub rodzin osadzonych o możliwych przypadkach znęcania się, nadużyć lub przemocy wewnątrz jednostki?
Ad 62 – Dyrektor ZK: Administracja Zakładu Karnego w Czarnem nie potwierdziła zgłoszeń o możliwych przypadkach znęcania się, nadużyć lub przemocy wewnątrz jednostki.
63 – Dziennikarz: Czy w systemie raportowania i skarg zarejestrowano wcześniejsze nieprawidłowości związane z pracą funkcjonariusza Michała B.?
Ad 63 – Dyrektor ZK: Z uwagi na prowadzone czynności nie jesteśmy uprawnieni do podawania informacji w tym zakresie.
64 – Dziennikarz: Czy była przeprowadzona analiza luk w zabezpieczeniu i nadzorze po śmierci Bartka – np. audyt niezależny lub wewnętrzny?
Ad 64 – Dyrektor ZK: Na ten moment trwają czynności sprawdzające prowadzone przez Okręgowy Inspektorat Służby Więziennej w Koszalinie w zakresie ewentualnych nieprawidłowości.
65 – Dziennikarz: Czy Zakład Karny w Czarnem posiada procedurę monitorowania funkcjonariuszy w sytuacjach stresowych, które mogą skutkować brutalnością, błędami w ocenie lub zaniechaniami?
Ad 65 – Dyrektor ZK: Służba Więzienna posiada i stosuje procedury w zakresie monitorowania funkcjonariuszy w sytuacjach stresowych.
66 – Dziennikarz: Czy w przeszłości w tej jednostce dochodziło do zgonów osadzonych lub prób samobójczych, które mogły być wynikiem zaniedbań kadry?
Ad 66 – Dyrektor ZK: Każdy przypadek zgonu lub próby samobójczej jest rozpatrywany przez właściwą prokuraturę bądź organy nadzorujące. Żadne z prowadzonych czynności nie wykazały nieprawidłowości bądź zaniedbań funkcjonariuszy Służby Więziennej.
67 – Dziennikarz: Czy ktokolwiek z kadry ZK Czarne został w przeszłości prawomocnie skazany za przestępstwa lub przewinienia służbowe związane z pełnioną funkcją?
Ad 67 – Dyrektor ZK: W roku 2024 funkcjonariusz Zakładu Karnego w Czarnem został skazany prawomocnym wyrokiem Sądu za przestępstwo z art. 228 § 3 kk w zw. z art. 12 § 1 kk.
68 – Dziennikarz: Czy występuje procedura niezależnego badania zgodności dokumentacji medycznej z rzeczywistym stanem zdrowia osadzonych (audyt zewnętrzny)?
Ad 68 – Dyrektor ZK: W jednostce nie jest prowadzony audyt zewnętrzny w zakresie badań dokumentacji medycznej osadzonych.
69 – Dziennikarz: Czy Służba Więzienna podejmie działania w kierunku ujawnienia pełnej ścieżki decyzyjnej oraz personalnej odpowiedzialności za każdy etap tego tragicznego zdarzenia?
Ad 69 – Dyrektor ZK: W chwili obecnej trwają czynności sprawdzające prowadzone przez Okręgowy Inspektorat Służby Więziennej w Koszalinie.
70 – Dziennikarz: Czy kiedykolwiek składano wnioski o przeniesienie Bartłomieja Miecznikowskiego do innej jednostki – i na jakiej podstawie były one rozpatrywane?
Ad 70 – Dyrektor ZK: Na ten moment prowadzone są czynności. Służba Więzienna nie jest uprawniona do podawania informacji w tym zakresie.
Na podstawie analizy pytań 61–70 i udzielonych odpowiedzi przez Dyrektora Zakładu Karnego w Czarnem można sformułować następujące wnioski i obserwacje:
Redakcja NCI Barwy Bezprawia
Uchylanie się od odpowiedzi. Powielanie urzędniczych formułek. Zamiatanie pytań pod dywan. Czy to jest właśnie „odpowiedzialność” w polskim systemie penitencjarnym? Gdzie kończy się tajemnica służbowa, a zaczyna współudział przez milczenie?
Jeśli Ty również nie zgadzasz się na bezkarność i instytucjonalne okrucieństwo – nie milcz. My nie będziemy.
Z analizy 70 odpowiedzi udzielonych przez Dyrektora Zakładu Karnego w Czarnem wyłania się obraz systemowego wyparcia, instytucjonalnej obojętności i administracyjnego cynizmu. W przypadku śmierci Bartłomieja Miecznikowskiego, zamiast przejrzystości – otrzymujemy biurokratyczne zasłony dymne. Zamiast rzetelnej informacji – komunikaty o „trwających czynnościach”, „braku kompetencji” lub „niewłaściwości miejscowej”.
Skoro nikt nie odpowiada – to kto ponosi winę? Skoro wszyscy tylko „sprawdzają” – to kto kontroluje system? Jeśli nawet po tragedii nie ma refleksji, to znaczy, że instytucja utraciła nie tylko zaufanie społeczne, ale i moralny kompas.
Do redakcji NCI Barwy Bezprawia zaczęli zgłaszać się sygnaliści. Poinformowali nas o innych niepokojących zgonach w ZK w Czarnem, które miały miejsce na przestrzeni ostatnich lat – w tym o brutalnym zabójstwie jednego z więźniów przez współosadzonego z wyrokiem dożywocia. Sprawa ta została opisana w mediach, lecz nigdy nie doczekała się publicznej analizy przyczyn systemowych. Czy musimy czekać na kolejne tragedie, aby ktoś po drugiej stronie krat powiedział wreszcie: „dość”? W imię sprawiedliwości – będziemy dalej pytać. Będziemy patrzeć na ręce. Bo za murem też żyją ludzie. A prawda nie może pozostać zamknięta. Bo każdy z nas może tam trafić – nawet z błahego powodu, nawet bez powodu. W Polsce, a zwłaszcza w okręgu Koszalina, wymiar sprawiedliwości sprawują notoryczni bezwzględni przestępcy pozawijani w togi i ich poplecznicy, którzy słyną z zamiatania takich spraw pod dywan. Ścigają oraz karzą więzieniem lub psychiatryzacją tych, którzy odważą się ujawnić ich systemowe, prawnicze bestialstwo odbywające się pod pozorami prawa – w barwach Rzeczypospolitej Przestępczej.
Wskazując na wszechstronnie udokumentowane fakty – i biorąc pod uwagę okoliczności systemowego bezprawia konstytucyjnych organów państwa, opisywane i przedstawione w NCI Barwy Bezprawia – w odległości bliższej niż 300 km od Koszalina nie istnieją dziś realne warunki do uczciwego wyjaśnienia przyczyn nagłej śmierci Bartłomieja Miecznikowskiego, wskazania winnych i wyciągnięcia jakichkolwiek konsekwencji wobec odpowiedzialnych. Dlatego nie odpuszczamy. Dlatego śledzimy, rejestrujemy, ujawniamy i demaskujemy tych, którzy kryją się za fasadą prawa, chowając przed odpowiedzialnością.
Bartek nie żyje. Ale Wy – funkcjonariusze, lekarze, dyrekcja – nadal żyjecie. I będziecie musieli żyć ze świadomością, że to pod Waszą opieką zmarł człowiek, którego obowiązkiem było chronić. Jeśli sądzicie, że ta tragedia zniknie razem z jego ostatnim oddechem – mylicie się. To nie jest koniec. To dopiero początek. Początek walki – o prawdę, o pamięć, o sprawiedliwość. Dla Bartka. Dla każdej osoby, która za więziennymi murami została pozbawiona godności, opieki i szansy na ratunek. Dla wszystkich, których system miał resocjalizować – a ostatecznie doprowadził do śmierci. Nie zapomnimy. I nie pozwolimy zapomnieć. Wyciągniemy wszystkie wasze brudy na światło dzienne, żeby społeczeństwo wreszcie dowiedziało się, co naprawdę kryje się za tym rzekomym więziennym „dobrostanem”, o którym mowa w odpowiedzi dyrektora na pytania dziennikarzy Barw Bezprawia.
Jeden wielki stek bzdur i bełkot prawny .Do każdej odpowiedzi nie będę się odnosić gdyż każda nie jest prawdziwą .
Tam za tymi piekielnymi murami zginął mój 32 letni syn Bartek który był zdrowym młodym mężczyzną a zmarł na zawał w rozmowie z jego wychowawczynią miał 3 ataki padaczki i przez tyle godzin i tyłu lekarzy w tej jednostce nikt nie podjął decyzji przewieźć go na oddział szpitalny tego ich postępowania nie rozumiem ???
Telefony pewnie odwiedzający wnosili po bardzo dokładnej kontroli jaka jest możliwa nawet osobista wchodząc!!środki odurzające narkotyki dopalacze też wnoszą odwiedzający czyli pies który obwąchuje dwukrotnie stracił węch absurd!!! Jaskółki przylatując zarzucały osadzonym..kłamstwa nieszczelne kłamstwa i trwające czynności tak najprościej napisać !
A cela dźwięku pewnie też nie istnieje jest na K2 na tym bloku odbywał karę mój syn .
I na tym bloku znęcano się nad nim bijąc.
Zniszczyliście mi życie jemu je odebraliscie i nie ujdzie wam to bez karnie Bartek oddał swój ostatni oddech wśród besti w nieludzkich warunkach bez możliwości ratunku bo to tylko osadzony z numerem.
Będziecie go długo pamiętać obiecuję to wam .‼️
Pracują tam matki i ojcowie tulicie swoje dzieci ze świadomością że nie jednej matce i ojcu odebraliscie to co kochali najbardziej na świecie DZIECKO!!!!
Zimne bezduszne BESTIE ‼️
Dziennikarze ujęli to bardzo trafnie w swym komentarzu utożsamiam się z ich słowami.
Wspólnie wszyscy razem z rodziną z przychylnymi nam osobami ,osobami którzy przeżylii są na wolności udowodnimy wam że to wy SW jesteście winni śmierci Bartka !!!💔🖤🖤🖤Mama Bartka 🖤
Czytam te odpowiedzi dyrektora Zakładu Karnego w Czarnem i mam jedno pytanie: czy wy naprawdę myślicie, że ktoś jeszcze w to uwierzy? Że po śmierci człowieka wystarczy wypisać „trwają czynności” i zamieść wszystko pod dywan? To ma być odpowiedzialność według Służby Więziennej? Zginął młody chłopak. W miejscu, gdzie państwo miało go chronić. Gdzie był zamknięty, bez możliwości obrony. Gdzie to wy – funkcjonariusze, lekarze, dyrektorzy – mieliście pełną władzę nad jego losem. I co zrobiliście? Nic. A teraz każdy z was chowa się za paragrafem, za formułką, za „brakiem uprawnień”. To nie jest przypadek. To jest system. System, w którym śmierć osadzonego nie robi na nikim wrażenia. W którym pytania dziennikarzy traktuje się jak problem, a nie szansę na prawdę. W którym winnych nigdy nie ma – za to są procedury, przepisy i milczenie. I nie – to nie jest historia tylko jednego człowieka. To ostrzeżenie dla każdego z nas. Bo jeśli dziś pozwolimy, żeby ludzie umierali w zamknięciu bez odpowiedzi, jutro to może być nasz brat, siostra, matka – albo my sami. A wtedy usłyszymy dokładnie to samo: „czynności trwają” – i nikogo nie będzie to obchodzić. Mam dość. Mam dość tej obojętności, tej buty władzy, która nie czuje się zobowiązana do żadnego „przepraszam”, żadnego wyjaśnienia, żadnej refleksji. Jeśli ktoś umiera w zamkniętej celi, to ktoś za to odpowiada. I nie – to nie była „natura”, „choroba” ani „los” – to był człowiek zamknięty w systemie, który od lat nie zna słowa „odpowiedzialność”. Dlatego szacunek dla tych, którzy pytają. Szacunek dla redakcji, która nie daje się uciszyć. Bo dziś, w Polsce, za murami więzień są ludzie, o których państwo już zapomniało. A śmierć Bartka powinna być dzwonem, który obudzi sumienia. Jeśli jeszcze jakieś w tym kraju zostały.
Zwykły obywatel, który nie zamierza milczeć.
Pięknie. Brawo dla Cb zajebista odpowiedź. 👏👏 ZK w Czarnem stańcie twarzą w twarz z prawdą a nie kurwa uciekacie od odpowiedzialności.
Jeszcze podniosę się co do naszego protestu upamiętnienia mojego syna Bartka nikt do mnie nie wyszedł było pełno policji wszędzie i osadzeni wszyscy byli w swoich celach okna zsłoniete kocami siedzieli w ciemności nie wolno im było oglądać TV słuchać radia i przy każdej celi stał GIS!!na czas naszego protestu korytarze tak zwane peronki były puste pytam czego się bano Mnie,!!! pogrążonej w niebywałym żalu smutku bólu czy buntu wśród więźniów bo znają prawdę !!!!
Czytając odpowiedzi jestem zdania że były napisane tak na odczepnego . ZK w Czarnem jest idylla wszyscy się kochają ,szanują nikt nikogo nie bije … opieka lekarską lepsza niż nie jednym szpitalu specjalistów od groma tylko kto z nich skorzystał – osadzony ? na pewno NIE !!t ale kto by na to patrzył ważne że wypłaty są dla nich wypłacane tylko za co ???
Żenujące jest lekceważenie rodziny takimi lakonicznymi odpowiedziami ! Pokazują tym jak bardzo są pewni swojego że nic nie wyjdzie po za mury …
Że znowu ujdzie na sucho że znowu zabili kolejnego syna , brata ,wujka , ojca ….
Ale my tego tak nie zostawimy !!!! Dojdziemy do prawdy !!!!!!
Oczywiście wszystko było ok,a brat nie żyje! Równie dobrze mógłby nic nie odpowiedzieć,odbieram to jak strzal w policzek,my wam udowodnimy kto i co zrobił, możecie być pewni!