Henryk Gaszkowski: przekręty i oszustwa „organów” administracji państwowej i wymiaru sprawiedliwości, doprowadziły do proklamacji autonomii

W Rzeczypospolitej Polskiej, od dziesiątek lat trwa proces obniżania jakości przepisów, co doprowadziło do całkowitego zdewastowania prawa w państwie.
Winę za ten stan ponoszą przede wszystkim przedstawiciele sprawujący władzę w imieniu Narodu.
To właśnie „przedstawiciele” wprowadzają przepisy ograniczające prawa i swobody Narodu, na które zwierzchnik władzy Naród Polski zgody nie wyraził i nigdy by nie przystał.

Prawo zostało uszkodzone do tego stopnia by obywatel miał utrudniony dostęp do godnego i sprawiedliwego traktowania zwłaszcza w sytuacjach gdy przestępstwa urzędników są ewidentne i zarazem maskowane przy współudziale innych urzędników czy też funkcjonariuszy.

W 2013 roku na własnym prywatnym terenie wybudowałem budynek.
Pomimo, że budynek został wzniesiony zgodnie z prawem i sztuką budowlaną, organ nadzoru budowlanego odmówił wydania pozwolenia na użytkowanie, stawiając nieistotne zarzuty.
W toku odwołania organ odwoławczy uwzględnił wszystkie argumenty inwestora, lecz postawił nowy fałszywy zarzut, pomimo, że w dokumentacji był dowód zaprzeczający temu nowemu zarzutowi. Sąd przyznał rację inwestorowi i zwrócił dokumentację do organu nadzoru budowlanego celem wznowienia postępowania i nakazał usunąć wszystkie wskazane uchybienia i dokonać rozstrzygnięcia w oparciu o prawidłowo poczynione w toku obowiązkowej kontroli inwestycji ustalenia faktyczne.

Organ nadzoru budowlanego rozpoczął „procedurę” mataczenia, ewidentnego łamania prawa, torując sobie drogę do odmowy wydania pozwolenia na użytkowanie budynku. Organ odwoławczy utrzymał szkodliwą decyzję w mocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie przyznał rację organowi, pomijając i nie włączając do akt sądowych z akt administracyjnych istotnego głównego dowodu. Inwestor dopiero z uzasadnienia wyroku mógł dowiedzieć się, w jakim kierunku manewrował sąd i na czym, trójka sędziów, oparła swoje fałszywe orzeczenie.

Sprawę skierowałem do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie…

W 2015 roku wystąpiłem z prośbą o pomoc Prezydenta RP do powołanego w tym celu Biura Interwencyjnej Pomocy Prawnej przy Kancelarii Prezydenta RP.
W sierpniu 2017 roku otrzymałem odpowiedź: „Z weryfikacji materiałów zgromadzonych w (-) sprawie na późniejszym etapie wynika, że była ona wielokrotnie przedmiotem postępowania prowadzonego przed organami administracji publicznej oraz sądami administracyjnymi, a poruszane (-) kwestie zostały rozstrzygnięte przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, a obecnie czekają na rozpoznanie przez Naczelny Sąd Administracyjny, przez co nie sposób uczynić zadość (-) prośbie.”
„Prosimy pamiętać, że w myśl art 173 Konstytucji RP sądy są władzą odrębną i niezależną od innych władz. Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom. Oznacza to, że żaden podmiot – w tym Prezydent RP – nie może wywierać na sędziego jakiegokolwiek nacisku i wpływać na treść orzeczenia.” koniec cytatu.

Nie trudno zapomnieć, że w tym samym czasie Premier Beata Szydło głosiła publicznie słowa które padały już podczas kampanii prezydenckiej:
„(-) każdy z nas ma w najbliższym otoczeniu kogoś kto został skrzywdzony przez wymiar sprawiedliwości (-)”.

W 2016 roku skierowałem pierwszy wniosek do Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobro o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez troje sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie podczas orzekania na szkodę mojego interesu prywatnego, art. 231 § 1 kk.
Ostatecznie sprawa została skierowana do Prokuratury Rejonowej Szczecin–Śródmieście w Szczecinie, a ta odmówiła wszczęcia śledztwa. Prokuraturę poparł Sąd Rejonowy Szczecin–Centrum w Szczecinie, do którego inwestor wniósł skargę.

W dniu 12 października 2017 roku Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie utrzymał wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. W uzasadnieniu wskazał na, rzekome motywy którymi miał kierować się WSA podczas orzekania. Wskazane przez sędziów NSA, motywy którymi mieli kierować się sędziowie WSA, niestety nie pokrywają się z wykładnią rozstrzygnięcia sędziów WSA, co wskazuje na uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa również przez sędziów NSA, w celu ochrony sędziów, kolegów WSA z tej samej „nadzwyczajnej kasty”.

W sprawie uczestniczyły: Ministerstwo Sprawiedliwości – Prokurator Generalny, Prokuratura Krajowa w Warszawie, Prokuratura Regionalna w Szczecinie, Prokuratura Regionalna w Warszawie, Prokuratura Okręgowa w Szczecinie, Prokuratura Okręgowa w Warszawie, by w końcu niczym odbijaniem piłeczki pingpongowej sprawą zajęła się Prokuratura Rejonowa Warszawa Śródmieście-Północ w Warszawie, ta w marcu 2018 roku odmówiła wszczęcia śledztwa w sprawie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez troje sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, którzy wybitnie orzekli na szkodę mojego interesu prywatnego z art. 231 § 1 kk.

Prokuratury nie podjęły nawet przeprowadzenia czynności procesowego zbadania tej sprawy.

Prezesi sądów wezwani do wykazania legalności uprawnień powołanych do orzekania sędziów z art. 179 Konstytucji RP uchylili się od wykazania legalności uprawnień powołanych do orzekania sędziów (z art. 179 Konstytucji RP), czym dali dowód, że orzekający sędziowie, nie posiadali legalnych uprawnień.

„Organy władzy publicznej obowiązane są działać na podstawie i w granicach prawa (oczywiście legalnego i zgodnego z interesem narodowym Polaków)” – art. 7 Konstytucji RP (zapis zgodny z polską racją stanu/polskim interesem narodowym).

W wyniku szkodliwych decyzji, wyroków, (tj. przekrętów, oszustw) uczestniczących w sprawie tzw. „organów”, doprowadzono do niekorzystnego rozporządzenia mieniem inwestora, doprowadzając do znacznego pogorszenia sytuacji majątkowej oraz do prawidłowego sprawowania należytej dbałości o własne mienie, o osoby trzecie i ich bezpieczeństwo.
Nie przeszkodziło to w dalszych nasilających represjach z włączeniem innych „organów”: skarbowych, prokuratury, policji.
To znana od dziesiątek lat metoda szykanowania obywatela, stosowana przez oderwane od Narodu Polskiego korporacje symulujące i uchodzące za organa państwowe, fałszywą i antypolską postawą.

W Rzeczypospolitej Polskiej nie ponoszą żadnej odpowiedzialności urzędnicy, którym obywatel wykazał i udowodnił działanie na jego szkodę. Osobiście ani ja ani wielu moich znajomych i przyjaciół nie znamy ani jednego faktu, żeby urzędnik za swoje ewidentne błędne decyzje poniósł jakąkolwiek odpowiedzialność karną, prawną lub finansową.

Jakiekolwiek wyjaśnienia świadczące na korzyść obywatela, z góry są odrzucane w sposób bezczelny, niekompetentny, wykraczający poza normy godnego współżycia społecznego.
„Organy” (korporacje) posiadające możliwość ściągania środków pieniężnych od obywateli nastawione są w sposób doktrynalny na łupienie obywatela na każdym kroku.
Na szkoleniach pracowników organów publicznych wszystkich szczebli, prelegenci lub inne osoby, w sposób kardynalny żądają od pracowników, funkcjonariuszy maksymalizacji ściągania środków pieniężnych, z jednoczesnym kategorycznym wezwaniem tych pracowników do nieuwzględniania jakichkolwiek wyjaśnień przemawiających na korzyść obywatela, czego doświadczyłem w ostatnich prawie 30-tu latach.

Istniejąca sytuacja w kraju – fałszywa i antypolska postawa „polityków” doprowadziła do uszkodzenia prawa w konsekwencji zdewastowania. Przekonała się o tym zdecydowana większość Polaków.
Skoro prawo w Polsce zostało zdewastowane (uszkodzone), a instytucje, które zostały powołane by służyć Narodowi Polskiemu, oderwały się od tej służby, narzucają własną wolę stają się okupantem, obywatel nie może już czuć się bezpiecznie we własnym kraju ojców, więc sprawy swojego bezpieczeństwa prawnego, po wielomiesięcznej wymianie korespondencji z wybranymi korporacjami, zmuszony zostałem wziąć w swoje ręce.

W dniu 20 czerwca 2018 roku podpisałem akt i proklamowałem autonomię, stanowiącą normy prawne samej sobie, samodzielność prawną bez oderwania obszaru od Rzeczypospolitej Polskiej.

Henryk Gaszkowski

 

 

Komentarze

Komentarzy