W koszalińskim „togostanie” ciągle obowiązuje stalinowski porządek prawny – prawo na telefon

Publikacja „Afery Prawa” z dnia 13.10.2010r.

Prokurator Beata Szefler z Prokuratury Rejonowej w Koszalinie, zainspirowana „doniesieniem” swojej togowej przyjaciółki, sędzi Joanny Chmary z Sądu Rejonowego w Szczecinku, po cichu zleciła szczecineckiej policji przeprowadzenie śledztwa z urzędu przeciwko Rafałowi Krzyształowskiemu – obejmującego czyn z art. 212 § 1 kk. W dniu 4.10.2010 r. listonosz doręczył Rafałowi wezwanie do KPP w Szczecinku na dzień 14.10.2010 r. o godzinie 9:00, w charakterze świadka, w sprawie o sygn. akt Rsd 1005/10.

W związku z tym, że w dniu 14.10.2010 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie miał również rozpatrywać jego apelację od wyroku wydanego przez Joannę Chmarę w sprawie o sygn. akt IC 531/09, Rafał, po zbieżności terminów w wezwaniach, domyślił się, czego to przesłuchanie może dotyczyć.

Po dokonaniu tego niezwykłego odkrycia niezwłocznie udał się do KPP w Szczecinku, spełniając swoją obywatelską powinność.

kryszt.wezw.kpk.szczecinek.jpg (62100 bytes) kryszt.wezw.rozpr.apel.koszalin.jpg (83467 bytes)

Co usłyszał i co widział – film ten wszystko nam dopowie.

Wypowiedź Rafała odnosząca się do odczytanych mu zarzutów:

„Zarzut postawiony mi w dniu dzisiejszym jest dla mnie niezrozumiały, z uwagi na to, że napisane przeze mnie treści są prawdziwe. Korzystam z prawa odmowy składania wyjaśnień i odpowiedzi na poszczególne pytania. Drugim powodem odmowy składania wyjaśnień jest fakt, że art. 212 został zniesiony przez Sąd Najwyższy. Na dowód tego przedkładam wydruk z Internetu dotyczący nowelizacji tego artykułu przez Sąd Najwyższy. Ponadto należy zauważyć, że czyn z art. 212 kk podlega ściganiu z oskarżenia prywatnego. Jeżeli pokrzywdzona uważa, że w jakiś sposób została skrzywdzona, to jako profesjonalny sędzia powinna postępować zgodnie z prawem i sprawiedliwości dochodzić na drodze postępowania sądowego, wnosząc prywatny akt oskarżenia, a nie korzystać z koneksji i układów służbowych. Towarzysko-zawodowych… To wszystko, co mam do powiedzenia w tej sprawie…”

Resztę uściśla treść apelacji od wyroku wydanego w dniu 21.04.2010 r., pod sygn. akt IC 531/09 Ch, przez Joannę Chmarę, wniesionej w dniu 19.05.2010 r.

——————–xxxXxxx——————–

Szczecinek, 19.05.2010 r.

Rafał Krzyształowski
78-400 Szczecinek

Sąd Okręgowy w Koszalinie
Wydział Cywilny

za pośrednictwem

Sądu Rejonowego w Szczecinku
Wydziału Cywilnego

Sygn. akt IC 531/09 Ch

 

APELACJA

W imieniu pozwanego – Rafała Krzyształowskiego – od wyroku Sądu Rejonowego w Szczecinku Wydziału Cywilnego, zapadłego w dniu 21.04.2010 r., pod sygn. akt IC 531/09 Ch.

Zapadłemu wyrokowi pozwany zarzuca:

Został wydany wybitnie stronniczo przez sędziego, którego wyłączenia wielokrotnie pozwany się domagał, ze względu na rozliczne, udokumentowane, prymitywne matactwa, jakich się on dopuszczał, działając na szkodę jego interesu prawnego (między innymi w postępowaniach o sygn. akt IC 20/02, ICo 1226/05 i IC 232/02). Rażące błędy w ustaleniu stanu faktycznego i obrazę prawdy materialnej. Niewyjaśnienie najistotniejszych okoliczności sprawy. Wydanie wyroku w oderwaniu od realiów życiowych i logiki zebranego materiału dowodowego. Oparcie wyroku na fałszywych zeznaniach – art. 233 kk, czyn przestępczy ścigany z urzędu. Bezprawne obciążenie pozwanego kwotą 200 zł tytułem pokrycia kosztów sprawy.

W związku z powyższym pozwany wnosi o:

Uchylenie wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania równorzędnemu sądowi rejonowemu spoza okręgu koszalińskiego. Wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec sędzi Joanny Chmary.

Uzasadnienie

W sprawie o dopuszczenie do współposiadania lokalu mieszkalnego orzekał sędzia, który z urzędu powinien zostać wyłączony od tego postępowania, między innymi z uwagi na rozliczne, udokumentowane matactwa i przekręty dokonane z premedytacją w sprawach pozwanego oraz nienawistny stosunek do jego osoby. Ma to swoje pełne odzwierciedlenie w wydanym wyroku i sposobie przeprowadzenia całej sprawy. Pozwany wielokrotnie występował z formalnymi wnioskami o wyłączenie skorumpowanego sędziego od prowadzenia spraw z jego udziałem, jasno precyzując podstawy swojego żądania. Udokumentowane zarzuty korupcyjne pod adresem Joanny Chmary zostały również podane do publicznej wiadomości, a mimo to sędzia nie wyłączyła się od rozpoznania sprawy, nie poczuła się też w obowiązku odparcia publicznie postawionych jej zarzutów, co siłą rzeczy czyni je prawdziwymi. (Dowód: akta o sygn. IC 20/02, ICo 1226/05, IC 323/02 i inne.)

W części odnoszącej się bezpośrednio do zaskarżonego wyroku należy stwierdzić z całą stanowczością, że jest on zemstą sędzi Joanny Chmary na pozwanym i nie ma nic wspólnego z prawem i sprawiedliwością. Na pierwszym miejscu należy wskazać, że ustalenia dokonane przez Joannę Chmarę obrażają prawdę materialną, godząc w powagę sprawowanego przez nią urzędu i autorytet Państwa. Całe postępowanie o sygn. akt IC 531/09 Ch było farsą procesową ukierunkowaną na bezwzględne pogrążenie pozwanego kolejnym niesprawiedliwym wyrokiem.

Rafał Krzyształowski bez trudu potrafi udowodnić, że wszystko, co stwierdził w swoich pismach procesowych, stanowiących podstawę ścigania go z urzędu, oparte jest na bezspornych dowodach. To samo dotyczy również zarzutów apelacyjnych. Jutro Rafał tego dowiedzie przed Sądem Okręgowym w Koszalinie Wydziałem Karnym Odwoławczym podczas rozpatrywania jego apelacji, co zamierza utrwalić za pomocą kamery. Przed wywołaniem sprawy złoży w biurze podawczym sądu wniosek o umożliwienie mu sfilmowania całej wokandy apelacyjnej.

Natomiast prokurator Beatę Szefler z Prokuratury Rejonowej w Koszalinie należy gruntownie przeszkolić w oparciu o przepisy kodeksu karnego, aby w końcu dotarło do niej, że:

„Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa” – art. 7 Konstytucji RP

„Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne” – art. 32 ust. 1 Konstytucji RP

Ściganie czynu z art. 212 § 1 kk odbywa się z oskarżenia prywatnego – vide § 4 tego artykułu.

Resztę precyzuje Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 maja 2008 r.

W wyroku tym stwierdzono, że art. 213 § 2 kk, w zakresie odnoszącym się do przestępstwa z art. 212 § 2 kk, w części obejmującej zwrot „służący obronie społecznie uzasadnionego interesu”, gdy zarzut dotyczy postępowania osób pełniących funkcje publiczne, jest niezgodny z art. 14 oraz art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP. Błąd ten naprawiono nowelizacją – dodając, że nie tylko nie popełnia przestępstwa ten, którego zarzut służy obronie społecznie uzasadnionego interesu, ale i ten, którego zarzut dotyczy postępowania osoby pełniącej funkcję publiczną.

Współudział sędzi Joanny Chmary w kształtowaniu stanu prawnego wszystkich spraw Rafała Krzyształowskiego rozpatrywanych w Sądzie Rejonowym w Szczecinku dokumentują publikacje A.P.:

1. „Szczecin Szczecinek cała Polska – zniszczyć firmę, człowieka czy rodzinę to takie proste dla skorumpowanych organów władzy. Skazany bez winy Rafał Krzyształowski” (19.08.2008)

2. „Prześladowany przez władze Rafał Krzyształowski – wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego w Szczecinku i Koszalinie zakończony skierowaniem do psychiatryka…” (13.12.2008)

3. „Rafał Krzyształowski ‘gra w pomidora’ przez sędziów i prokuratorów ze Szczecinka i okolic” (31.01.2009)

4. „Prezes Sądu Rejonowego w Szczecinku Leszek Miazek nie jest w stanie logicznie zrozumieć nie tylko tekstu?” (13.03.2009)

5. „List otwarty Rafała Krzyształowskiego do wszystkich władz R.P. oraz całego społeczeństwa w sprawie naruszenia przez lokalną władzę jego konstytucyjnych praw i całkowitego pozbawienia ochrony prawnej” (25.04.2009)

6. „Typowy sądowy dzień w typowym polskim skorumpowanym sądzie przy udziale niekompetentnych urzędników sądowych…” (2.05.2009)

7. „Rafał Krzyształowski na pewno nie podda się w walce o swoje prawa” (28.06.2009)

8. „Drugi list otwarty do Prokuratora Generalnego Andrzeja Czumy – Rafała Krzyształowskiego – ofiary wieloletniego sądowego, prokuratorskiego i policyjnego bandytyzmu” (7.09.2010)

9. „Znowu wybija szambo w Sądzie Okręgowym w Koszalinie i Sądzie Rejonowym w Wałczu” (20.02.2010)

10. „SZCZECINEK – W TYGLU SĄDOWEGO BEZPRAWIA – SPRAWA RAFAŁA KRZYSZTAŁOWSKIEGO” (8.08.2010)

11. „PRAWO CZY SĄDOWE BESTIALSTWO?… GRYPSUJĄCY PARAGRAFAMI SKAZALI RAFAŁA KRZYSZTAŁOWSKIEGO NA ZŁY DOTYK BIEGŁEGO LEKARZA SĄDOWEGO PSYCHIATRY WŁADYSŁAWA STERNY Z PSYCHUSZKI W GORZOWIE WLKP.” (10.10.2010)

Do wiadomości:
Minister Sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski, 00-950 Warszawa, Al. Ujazdowskie 11
Prokurator Generalny Andrzej Seremet, 02-315 Warszawa, ul. Barska 28/30
Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich, 00-090 Warszawa, Al. Solidarności 77

CDN.