Lubie upraszczac zawilosci. W krajach commonwealth, powszechnym jest stwierdzenie ze fikcja prawna czyli korporacje nie moga sadzic czlowieka. I my stwierdzamy ze fikcja jest fikcja i jej nie ma w rzeczywistosci. To jakis czlowiek decyduje w imie fikcji wystepowac przeciwko nam. To w rzeczywistosci jest czlowiek wobec czlowieka. I dlatego w korespondencji zwracamy sie do czlowieka ktory sie podszywa pod fikcje prawna sadu, urzedu, innej firmy.
„Wstac, sad idzie”. Ma takie samo znaczenie jak; „wstac, sierotka Marysia i 12 krasnoludkow idzie”.
Pytam, czy pan sie nazywa „sad”? Nie to nazwa fikcji.
A teraz inny aspekt poruszanych w dokumencie spraw.
Wedlug zasad prawa handlowego, czy wogole zasad umowy a ta jak wczesniej wyjasnilem, opieraja sie na umowie, na zgodzie.
Zadna firma, czyli czlowiek przybierajacy nazwe fikcji, nie moze zmuszac nas do swoich uslug. A wezme trudny temat, firma sad rejonowy. Gdy jak doswiadczylem prezesi tych firm nie godza sie na procesy na podstawie prawa jak to wymaga prawo i art 7 konst. to ja nie mam ochoty ale i nie powinienem miec z nimi nic do czynienia. Ale gdy oni zmuszaja mnie pod grozba, abym sie stawil czy cokolwiek to jest to juz ich atak na mnie. Oni wymuszaja uslugi swojej firmy na mnie a to jest automatycznie przestepstwem. Nie musze a nawet nie powinienem z nimi kooperowac. Moge i powinienem im powiedziec na pismie ze skoro odmawiaja dzialalnosci prawnej a ustawy sa bezprawiem, to nie biore udzialu w ich bezprawiu. Zadna firma zaden czlowiek nie moga dzialac wbrew prawu. Umowa czyli podstawa prawa, musi byc jak studiujecie prawo handlowe czy wogole prawo, musi byc swiadoma i byc obopolnie korzystna. Prawo jest dobre dla wszystkich. Moja konkluzja jest ze sady i urzedy sa bezprawne, i deklarujac autonomie odcinamy sie od tej czesci systemu ktora bezprawie nazywa prawem. A nastepnym krokiem wolnych ludzi jest utworzenie sadow prawa zgodnie z zasadami prawa.
Lubie upraszczac zawilosci. W krajach commonwealth, powszechnym jest stwierdzenie ze fikcja prawna czyli korporacje nie moga sadzic czlowieka. I my stwierdzamy ze fikcja jest fikcja i jej nie ma w rzeczywistosci. To jakis czlowiek decyduje w imie fikcji wystepowac przeciwko nam. To w rzeczywistosci jest czlowiek wobec czlowieka. I dlatego w korespondencji zwracamy sie do czlowieka ktory sie podszywa pod fikcje prawna sadu, urzedu, innej firmy.
„Wstac, sad idzie”. Ma takie samo znaczenie jak; „wstac, sierotka Marysia i 12 krasnoludkow idzie”.
Pytam, czy pan sie nazywa „sad”? Nie to nazwa fikcji.
A teraz inny aspekt poruszanych w dokumencie spraw.
Wedlug zasad prawa handlowego, czy wogole zasad umowy a ta jak wczesniej wyjasnilem, opieraja sie na umowie, na zgodzie.
Zadna firma, czyli czlowiek przybierajacy nazwe fikcji, nie moze zmuszac nas do swoich uslug. A wezme trudny temat, firma sad rejonowy. Gdy jak doswiadczylem prezesi tych firm nie godza sie na procesy na podstawie prawa jak to wymaga prawo i art 7 konst. to ja nie mam ochoty ale i nie powinienem miec z nimi nic do czynienia. Ale gdy oni zmuszaja mnie pod grozba, abym sie stawil czy cokolwiek to jest to juz ich atak na mnie. Oni wymuszaja uslugi swojej firmy na mnie a to jest automatycznie przestepstwem. Nie musze a nawet nie powinienem z nimi kooperowac. Moge i powinienem im powiedziec na pismie ze skoro odmawiaja dzialalnosci prawnej a ustawy sa bezprawiem, to nie biore udzialu w ich bezprawiu. Zadna firma zaden czlowiek nie moga dzialac wbrew prawu. Umowa czyli podstawa prawa, musi byc jak studiujecie prawo handlowe czy wogole prawo, musi byc swiadoma i byc obopolnie korzystna. Prawo jest dobre dla wszystkich. Moja konkluzja jest ze sady i urzedy sa bezprawne, i deklarujac autonomie odcinamy sie od tej czesci systemu ktora bezprawie nazywa prawem. A nastepnym krokiem wolnych ludzi jest utworzenie sadow prawa zgodnie z zasadami prawa.